50 JOSÉ A. GONZÁLEZ LANUZA 



nes queda la tutela social? Al mismo tiempo que el que ha cometido 

 un crimen horrendo, entra en la Escuela el que ha cometido una 

 contravención, una falta; y si éste tiene menos edad que el otro, es- 

 tará allí mucho más tiempo que el otro. Cierto es que no se trata de 

 pena, sino de corrección; pero de todos modos, si se retiene al que 

 hurtó un juguete, porque no se le considera apto para la libertad, 

 ¿cómo es que se suelta al poco tiempo, sin saber si ha adquirido esta 

 aptitud, sin poder averiguarlo siquiera, al que ha cometido un 

 crimen gravísimo ? En casos semejantes, ni la corrección del culpa- 

 ble, ni la defensa de los intereses sociales, habrán podido conseguirse. 

 ¿ Por qué no disponer que, pasados los diez y ocho años, en casos ta- 

 les, saliera el culpable de la Escuela Correccional para ingresar en 

 un establecimiento propia y verdaderamente penal ? 



Pero aun lo peor á que da lugar la Orden que estudiamos, es el 

 hecho de que todo menor delincuente, que tenga menos de diez y seis 

 años y que esté j-a recluido en la Escuela Correccional hasta los diez 

 y ocho, puede impunemente permitirse todos los delitos, mientras no 

 cumpla los diez y seis, porque por todos juntos, como por cada uno 

 de ellos, no puede ser recluido sino hasta los diez y ocho. Y al llegar 

 esta edad, cuando haya cometido persistentemente de diez á diez y 

 seis varios hechos que acrediten que en él el delito es algo ingénito, 

 no desarraigable, que nos encontramos frente á uno de los incurables 

 más peligrosos, se le dejará ir sin embargo; para que vuelva, al cabo, 

 á los establecimientos penales, ó vaj^a tal vez al patíbulo, pero á costa 

 entonces de una existencia humana, honrada é inocente! Y así la 

 sociedad, con increíble ligereza, se desarma por completo delante de 

 estos seres que, cuanto más perversos sean, más altivamente pueden 

 decir á la justicia (para repetir ajena y exactísima frase): « ¡ Mira: 

 mi malicia ha sido más fuerte que tu espada ! « 



Es también un gi-ave defecto de la Orden confundir en el mismo 

 establecimiento á los asilados en las Escuelas de Oficios que obser- 

 varan mala conducta, al vago habitual, al de tan descuidada edu- 

 cación moral que pueda temerse que llegue á ser delincuente, al que 

 lo ha sido ya, sin discernimiento, y al que lo ha sido con discer- 

 nimiento. 



Sobre la necesidad de no reunirlos se había escrito mucho ya, 

 precedentemente. Los precursores de la penología contemporánea, 

 no han querido reunir en la propia casa al menor delincuente con- 

 denado por haber existido discernimiento y al absuelto por no ha- 

 berlo tenido. Moldenhawer, en la antes citada memoria, presentada 



