52 JOSÉ A. GONZÁLEZ LAXUZA 



Crofton): los adelantos y retrocesos que son sii cousecuencia; la 

 posibilidad de salir condicionalmente antes de los diez y ocho años, 

 por acuerdo del Departamento de Beneficencia, á propuesta de las 

 autoridades de la Escuela; el regreso á la misma, si fuera de ella no 

 se cumple la palabra dada ni se observa una conducta buena; y, en 

 fin, la facultad dada á la Junta Administrativa (secciones 27 y 35) 

 para poner en libertad sin restricciones al detenido que, á satisfac- 

 ción de ella, haj-a demostrado poseer hábitos de trabajo, obediencia 

 3^ buena conducta; todo esto contribuye á caracterizar la fisonomía 

 propia de las medidas que estos preceptos han establecido como 

 apropiadas al menor delincuente. 



En virtud de ellas se ve lo absurdo que es, en casos tales, el in- 

 dulto. Cuando la Escuela Correccional haya cumplido en uno de 

 los recluidos en ella con la misión á que se la destina, éste no debe- 

 rá ser retenido más en dicha casa y saldrá de la misma. Pero mien- 

 tras esa misión no se haya logrado, poner en libertad á un recluso, 

 antes de los diez y ocho años, es un contrasentido. ¿Qué significa 

 en tales casos la petición de indulto ? ¿ Ha adquirido j^a el individuo 

 de que se trata «hábitos de trabajo, obediencia y bviena conducta»? 

 Pues entonces se le dejará ir, como reconocimiento de tales venta- 

 jas logradas, por ser ya inútil seguir medicinando al curado y en 

 acatamiento á los dictados de la justicia. Por el contrario, ¿no ha 

 llegado á adquirirlos? Pues entonces, ¿os parece racional, así des- 

 de el punto de vista de su bien individual como del bien colectivo, 

 abrirle las puertas, dejarlo marchar, privarlo, sin hacer el último 

 esfiíerzo, de tan inapreciables beneficios? Si se encuentra en las 

 deseadas condiciones, soltarlo no debe ser obra de gracia y se haría 

 mal en llamar á eso « indulto «. Si no se encuentra, soltarlo no será 

 hacerle ninguna gracia, sino falsear la intención de la le}^, los fines 

 propios de la obra emprendida, y lanzarlo antes de tiempo, nueva- 

 mente, al vicio ó al crimen; y en este caso no será ya impropio, sino 

 inicuo, llamar á semejante cosa indulto ! ^ 



Bien se comprende, cuando se estudian estos preceptos, cómo el 

 sistema entero descansa sobre las aptitudes y la conciencia de los 



1 Si se argumenta en contra, romo algunas voces he oído, flicieiirlo (iiie los tales estableci- 

 mientos son focos de corrujM-ión y que hay (inc hacer <1 algunos asilarlos el beneficio rte sacarlos 

 de ellos, contestaró que, en realidad, se argumenta ('ontra la reglamentación y el personal, no 

 contra la institución. Nadie duda de que la primera debe ser discreta y adecuada y el segundo 

 idóneo. Lo sensible es que, si de una cosa carecemos en Cuba, total y absolutamente, es de per- 

 sonal de prisiones y reformatorios. La carestía es tan completa y deplorable, que bien valla la 

 pena de que se fijaran un jjoco en ella los poderes públicos. 



