La ÉNFÉÉMÉDAt) DÉ LOS COCOTEROS 2tá 



sitos, como causa productora de la misma; se emitió aquella teoría 

 en el informe de la primera comisión de la Academia, y fué gene- 

 ralmente aceptada. Hubo, sin embargo, una excepción: el Doctor 

 Federico Gálvez, que sin ser naturalista, estudió por sí mismo la 

 enfermedad de los cocoteros, observó que existía un insecto parási- 

 to, y llegó basta á determinar la familia (si no el género, y la 

 especie) ; dijo que era un Cóccido el que producía la enfermedad y 

 explicó el proceso de la misma, en una memoria interesantísima, y 

 muclio más, tratándose de un hombre que no tenía conocimientos 

 especiales de Historia Natural. 



Por entonces no se habló más del particular; el Dr. Gálvez no 

 se ocupó más de aquel asunto, y quedó prevaleciendo la opinión del 

 Dr. Ramos, sustentada también por el resto de la comisión. 



Cuando se recibió en la Academia la memoria del Doctor Valdés 

 Domínguez, pertenecía yo á la Corporación y tuve el honor de ser 

 nombrado para formar parte de una nueva comisión con los Docto- 

 res Ramos y Vilaró. Celebróse una reunión, en la que mis compa- 

 ñeros quisieron desechar la memoria del Dr. Acaldes Domínguez, 

 y contestar á los hacendados de Baracoa con las conclusiones de la 

 comisión anterior; pero yo me opuse á ello y manifesté mis deseos 

 de investigar personalmente aquel asunto y de comprobar los he- 

 chos á que se refería la memoria del Dr. Valdés Domínguez, para 

 ver lo que hubiera de cierto en ella, y al mismo tiempo para cono- 

 cer los Uredos y Puccineas del Dr. Ramos, antes de darle mi asenti- 

 miento á sus conclusiones. 



Y existiendo en el patio de la Universidad (situada entonces en 

 el antiguo convento de Santo Domingo) dos cocoteros, que al decir 

 del Dr. Ramos se encontraban enfermos, derribamos una penca de 

 coco, y la encontramos absolutamente invadida por un parásito, 

 que se veía era el que producía las manchas amarillas, signo que 

 se observa en las plantas enfermas, antes de que llegue la putrefac- 

 ción de la yema terminal. 



Apresúreme entonces al estudio del mal, y en pocos días pre- 

 senté á la Academia el resultado de mis observaciones. Por otra 

 parte, venía haciéndose el estudio en el Laboratorio histo-bacterio- 

 lógico que dirige el Dr. Santos Fernáudez, y allí habían podido 

 observar que no se podía atribuir la causa de la enfermedad, tan 

 absolutamente como pretendía el Dr. Ramos, á la presencia de aquel 

 elemento extraño (el pretendido Uredo cocivoro); y en una memo- 

 ria que coincidió con la mía, se describía aquella producción, y 



