Tome III, 1894. 



ET l'innovation EN EMBRYOLOGIE VÉGÉTALE. 269 



même pour le Hedera Helix : les feuilles les moins différentes des 

 feuilles ancestrales se trouvent sur les rameaux florifères, dépour- 

 vus de crampons. 



Il serait oiseux de discuter s'il y a récapitulation dans les nom- 

 breuses espèces où les fleurs naissent à l'aisselle de bractées très 

 réduites ou dont l'inflorescence porte des bractées souvent excessi- 



première, les feuilles flottantes disparaissent à leur tour et l'on obtient une 

 forme telle que le R.fluitans. 



On pourrait citer d'autres exemples encore : celui des Caboniba est tout à fait 

 parallèle à celui des Ranunculus. Le C. aquatica a des feuilles submergées 

 laciniées et des feuilles flottantes peltées, portant les fleurs à leur aisselle; il 

 arrive parfois que certaines feuilles laciniées aient aussi une fleur. Le C. War- 

 mingi n'a plus que des feuilles submergées. 



Les plantes telles que les Vallisneria sont probablement dérivées par pédo- 

 genèse de formes présentant la même succession de feuilles que les Sagittaria, 

 les Alisma, etc. On sait du reste (voir Goebel, 8) que quand ces dernières 

 plantes sont placées en eau profonde ou dans un ruisseau à courant rapide, elles 

 fleurissent sans donner de feuilles émergées. 



Des phénomènes analogues s'observent ailleurs que chez les plantes aqua- 

 tiques : VIlex Aquifoliiun, qui d'ordinaire fleurit sur des rameaux à feuilles non 

 piquantes sur les bordç, donne souvent des fleurs sur les rameaux à feuilles 

 piquantes. D'après Marchai, qui s'occupe spécialement d'Hédéracées, il n'y 

 aurait pas pédogenèse, même accidentelle, chez les Hedera j ceux-ci ne fleurissent 

 jamais sur les rameaux dorsiventraux pourvus de crampons. Schenck (17) ne 

 cite du reste aucune plante grimpante à crampons typique qui présente de la 

 pédogenèse. 



Ces divers cas, et bien d'autres que nous pourrions citer, sont dus à la fixation 

 héréditaire de la faculté reproductrice pendant une phase infantile; mais celle-ci 

 n'a pas de valeur phylogénique : elle représente non un stade ancestral, mais un 

 stade intercalé par adaptation. Il en est autrement pour les Retinispora. Divers 

 auteurs, et en particulier Beissner (1), ont montré que ces Conifères sont le 

 produit de la fixation de la phase infantile de divers Thuya, Chamaecy paris, etc.; 

 on peut par le bouturage de la forme jeune, obtenir des individus qui ne 

 dépassent pas ce stade. Goebel (6) cite, d'après divers auteurs, des exemples de 

 Retinispora qui ont fructifié. Nous avons affaire ici à un cas de pédogenèse diffé- 

 rent peut-être des précédents en ce que la phase infantile représente un état 

 ancestral. 



En présence des nombreux cas de pédogenèse, il est souvent très difficile de 



