Tome III, 1894. 



3l2 J. MASSART. LA RECAPITULATION 



distale du phyllopode : Cicer (I, 2), Vicia fl, 3), Sivainsonia (I, 12), 

 Sorbaria (II, 21), Holodiscus discolor i\\, 3ij, Sambucus Ebuliis (III, 

 48), etc. ; — l'ordre est basipète, lorsque les lobes les premiers formés 

 sont au sommet et que la naissance de nouveaux lobes se poursuit 

 vers la base ; Holtonia fill, 46 et 47), Rosa (II, 22), Sambucus ?iigra 

 (III, 4g), etc.; — il est divergent, lorsque les lobes les plus anciens 

 se trouvent vers la portion moyenne du phyllopode, et que la for- 

 mation de nouveaux lobes procède de là vers le sommet (lobes 

 acropètesj et vers la base Jobes basipètes); mais la production de 

 lobes acropètes et la production de lobes basipètes ne sont pas 

 toujours simultanées : le plus souvent, les lobes du sommet sont 

 formés avant ceux de la base et le phyllopode continue à donner 

 des lobes basipètes longtemps après que sa portion distale a cessé 

 de se ramifier : Achillaea (III, 40 et 41), Ptarmica (III, 42), etc.: — 

 nous croyons qu'il est utile d'admettre avec Eichler, contrairement 

 à l'avis de Goebel (4, p. 227), un quatrième type; la ramification 

 parallèle, dans laquelle, après les deux rangées de lobes latéraux, 

 il se forme deux nouvelles rangées plus rapprochées du milieu; la 

 chose se voit très nettement chez le Filipendula (II, 54). Ce dernier 

 mode de ramification existe même chez des feuilles qui ne portent 

 qu'un petit nombre de rameaux : chez le Potentilla fruticosa 

 (fig. 53, F), les feuilles n'ont souvent que deux paires de lobes : il 

 naît d'abord une paire de lobes latéraux (III, 36), puis, entre ceux-ci, 

 une nouvelle paire de lobes (III, 37). La ramification cyclique 

 d'Eichler — mode suivant lequel se forment les feuilles peltées : 

 Hydrocotyle (I, 14 à 17), Trnpaeolum (II, 18) - et la ramification 

 ternée - dans laquelle il ne se produit qu'une paire de lobes laté- 

 raux : Phaseolus (I, 11), Ranunculus (IV, Sç et 60) — ne sont, 

 comme le fait remarquer Goebel (4, p. 227), que des cas particuliers 

 des types que nous venons de passer en revue. 



On peut appliquer à la formation des lobes du deuxième degré 

 et à la formation des lobes du troisième degré, ce que nous venons 

 de dire pour les lobes du premier degré ('). Leur ordre de naissance 



(') 11 n'est pas toujours facile, ni même possible, de distinguer les lobes des 

 divers degrés, surtout lorsque les échancrures du limbe sont peu profondes : 



