82 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN. 



« Comme vous le savez, M. Hervier l'a trouvé aussi sur le 

 gneiss, au Bois-Noir, près Saiiit-Elienue; M. Legré, dans le Var, 

 chaîue des Maures sur terrain primitif, et M. Lindsou l'a 

 signalé en Angleterre sur le même leri-ain. 



« Cet Hieracium, très rare en France, fait partie du groupe des 

 boréale, et M. Arvet-Touvet l'a désigné sous le nom d'H. Hervieri] 

 pourquoi n'avoir pas conservé celui antérieur de Lamyi ? 



« Veuillez agréer, très honoré et cher collègue, etc. » 



La même leitre contenait le post-scriptum suivant : 



« Le Colchicum œslivale Boreau n'est peut-être que Vautunmale 

 L., modifié par la culture; je ne puis encore l'affirmer. 



« Je fais des expériences à ce sujet (l). 



« J'ai trouvé près de Bort, à la Cascade, sur les bords de la Rue, 

 le Petasites Reuteriana Jordan, à fleurs blanches petites. La station 

 est sur l'extrême frontière du Limousin et de l'Auvergne. Il serait 

 possible que le P. ipratensis, variété à fleur blanche trouvée par de 

 Cessac, dans la Creuse, à Magnat, près Jarnages, fut le P. Reute- 

 riana [Flore du Centre t. II). » 



M. Malinvaud dit que YHieracium Lamyi F. Schullz l'intéressait 

 surtout comme plante corrézienne. 



Edouard Lamy en fit la découverte au mois d'août 1841, à Bort 

 (arrondissement d'Ussel), sous les Orgues, dans un bois domi- 

 nant la Dordogne. Cette Épervière, communiquée à Jos. Koeh, 

 fut rapportée par cet illustre Aoriste à VH. Iiirsutum Bernh., des 

 États-Unis, et c'est sous ce nom qu'elle figura dans le Catalogue 

 Lamy, de 1856(2), et dans la seconde édition de la Flore du Centre, 

 n° 1200. Plus tard on crut constater des différences avec l'espèce 

 américaine, et la plante corrézienne, appelée d'abord par F. 



(1) Note ajoutée pendant l'Impression par M. Malinoaud. — Une lellro, 

 en claie du 6 juillet 1897, de noU'e honoré correspondant, M. Oonod d'Arte- 

 niare, contient le passage suivant : 



«... J'avais pensé que le Colchicum œstloale de Boreau n'était peut- 

 être que le C. autumnale modifié parla culture; il n'en est pas ainsi. Au 

 cours de mon dernier voyage, j'ai vu, au Jardin botanique d'Orléans, les 

 deux Colchiques, et l'aspect bien différent de leurs feuilles accuse deux 

 espèces distinctes ». 



(2) Flore de la Haute-Vienne, par E. Lamy (Limoges, 1856). C'est un 

 simple Catalogue; page I8, y est mentionné TWieractam hlrsutum Bernh. 

 L'auteur, dit : « Mes échantillons ont été déterminés par M. Koch. Celle 

 espèce n'avait encore été trouvée qu'aux Etats-Unis ». Et il ajoute en note : 

 Quoique je n'aie point trouvé celle plante dans la Haule-Viennc, je l'in- 

 dique ici à cause de sa rareté et de sa proximité de nos limites ». 



