LE GUI 285 



Nous ne cesssons de dire que pour être utile à la science il 

 n'est pas nécessaire d'en connaître toutes les lois. Un homme, 

 consciencieux, notant ce qu'il voit, peut toujours faire des remar'" 

 ques intéressantes. Si, dans chaque canton ou dans chaque com-' 

 mune, ces hommes, adoptant l'organisation que nous avons déjà 

 bien des fois préconisée, se groupaient pour répondre aux ques- 

 tions élémentaires qu'on leur poserait, les savants entreraient en 

 possession de documents précieux. 



Il est parfaitement inutile de nous faire observer que nous 

 répétons toujours la même chose, car nous le faisons en connais- 

 sance de cause et nous persisterons à insister sur les avantages 

 des comités cantonaux, parce que nous avons l'intime conviction 

 que cette conception, bien comprise, est appelée à rendre des 

 services immenses. 



Gela dit, revenons à la plante qui fait l'objet du présent article. 



Au mois de décembre 1891 (1), nous avions affirmé que le Gui 

 exerçait une influence fâcheuse sur les arbres lui donnant asile et 

 nous avions manifesté l'intention de nous joindre aux Sociétés 

 qui sollicitaient une mesure administrative prescrivant la destruc- 

 tion obligatoire de cette plante parasite. Toutefois, nous avions 

 jugé utile de demander à nos confrères des avis motivés sur l'ur- 

 gence de réclamer l'intervention des pouvoirs publics afin de réa- 

 gir contre l'inertie des cultivateurs qui laissent à profusion le 

 Gui se développer sur les arbres qu'ils détiennent en qualité de 

 propriétaires ou de fermiers. 



M. Ernest Malinvaud fut le seul ayant bien voulu répondre ci 

 nos questions. Dans une lettre en date du j 9 janvier 1892, notre 

 savant confrère nous écrivait qu'il n'avait pas d'opinion person- 

 nelle en la matière, mais qu'il inclinait à penser que, suivant 

 les circonstances, le Gui pouvait être utile, indifférent ou nuisible 

 à son support et qu'on ne devait pas se hâter de généraliser des 

 conclusions dans un sens ou dans l'autre. 



Il appelait notre attention sur les faits signalés par M. le profes- 

 seur Bonnier, dans une note qui se trouve dans les actes du Con- 

 grès de la Société botanique de France de 1889 (page ccLxxni); 

 ce savant y résume les résultats de ses études sur les échanges se 

 produisant entre le Gui et l'almosphère, entre le pommier qui le 

 supporte et l'atmosphère, eiili'e le Gui et le pommier. Il arrive à 

 couclui'e d'expériences faUes par lui que, pendant la moitié de 

 l'année, le Gui assimile réellement pour le pommier, que le pom- 

 mier et le Gui pi-ésentent un exemple de syinloiose complet et 



(I) Règne végétal, n° 23 du 15 décembre 1891, p. 165. 



