60 LA UEVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN. 



Mais, quand on est en présence de préjugés ou d'erreurs, il 

 convient de les comballre avec méthode et de ne rendre un 

 arrêt définitif que lorsqu'on a les mains pleines de preuves irré- 

 futables. 



C'est pourquoi je juge utile de soumettre à une enquête com- 

 plète cette question qui présente encore des obscurités. 



Tout d'abord, j'élimine de l'enquête la Lune rôtisse, attendu 

 qu'il n'est pas utile de rechercher la cause de phénomènes qu'on 

 sait pertinemment résulter, non de l'influence frigorifique de la 

 lune, qui est nulle, mais d'un rayonnement rapide qui se produit 

 lorsque le ciel est parfaitement serein, c'est-à-dire lorsque la 

 lune d'avril brille, alors qu'il n'y a pas de gelée lorsque le ciel 

 est couvert, c'est-à-dire lorsque la lune ne brille pas. Ici, comme 

 toujours, le public est trompé par une simple coïncidence. 



Les mouvements divers auxquels sont soumis les innombrables 

 astres disséminés dans l'espace résultent des lois de l'attraction 

 et de la gravitation. Dans notre système planétaire, la lune, en 

 raison de l'infériorité de sa masse, subit l'action de la terre qui 

 l'entraine dans son mouvement autour du soleil. Mais toute 

 action produit une réaction et, si la lune est contrainte de 

 tourner autour de nous, elle n'en exerce pas moins une attrac- 

 tion qui est démontrée par les oscillations de la mer. 



Les marées aériennes sont moins bien définies parce qu'il 

 existe d'autres influences — notamment l'échaufTement commu- 

 niqué par les rayons solaires — qui viennent jeter le trouble 

 dans les oscillations de l'atmosphère dont le maximum devrait 

 apparaître aux syzygies et le minimum aux quadratures. 



D'une façon générale, l'adhérence des parties solides du globe 

 rend nul l'effet de la lune sur ces parties, Cependant, si elles sont 

 très tenues, très peu adhérentes, liées à leur surface par l'eau qui 

 les imprègne, on se demanda s'il ne peut pas se produire une 

 action infiniment faible, échappant à nos sens, mais se tradui- 

 sant toutefois par un imperceptible déplacement de ce sol parti- 

 culièrement apte à se prêter à un léger soulèvement. Ceci est 

 une hypothèse gratuite, mais on verra plus tard les conséquences 

 qui pourraient en découler pour la végétation si on en démon- 

 trait l'exactitude. 



Ceci posé, je demande à ce qu'on nous fasse connaître avec 

 toute la précision désirable les préjugés ou erreurs répandus 

 parmi les cultivateurs et les agriculteurs, en signalant les raisons 

 invoquées — par exemple pour semer une graine plutôt pendant 

 le décours que pendant la lune croissante — les résultats obtenus 

 dans l'un ou l'autre cas, les explications de ces résultats dont on 

 contrôlera fexactitude si la chose est possible. 



