LES CARTES AGRONOMIQUES 30b 



Eu 1873, MM. Jacquet et Rauliii font pour les Landes ce qui 

 a été fait pour le Gers. 



C'est encore de cette année que date le conimenceraenl de la 

 publication d'un excellent type de carte géologique-agronomique, 

 à l'échelle de ^0;^ du département des Ardennes, par MM. Meugy 

 et Nivoit. Voici les dates de la confection de ces cartes : 



Arrondissement de Vouziers, 1873. 



Arrondissement de Rethel, 1876. 



Arrondissements de Mézières et de Rocroy, 1883. 



Arrondissement de Sedan, 1885. 



En réalité, l'année 1892 doit être prise comme point initial des 

 premiers essais de véritables cartes agronomiques communales. 



Ces cartes furent présentées à la Société nationale d'agricul- 

 ture de France, laquelle chargea une commission de les examiner 

 et d'exposer les principes qui doivent présider à leur exécution. 



Cette commission, sous la direction de M. Lecouteux, poussa 

 activement ses travaux et déposa un rapport qui fut adopté par 

 la Société. 



Dans la confection des cartes agronomiques, nous dit le rap- 

 porteur, M. Adolphe Carnot, il existe deux courants d'idée diffé- 

 rents : 



. L'école française, dont le chef est M. Risler, directeur de l'Ins- 

 titut agronomique de France, qui estime que la meilleure carte 

 agronomique est la carte géologique détaillée à grande échelle; 



L'école russe, ayant à sa tête le professeur Dokoutchaïef, qui 

 estime qu'il faut construire des cartes spéciales, dites pédologi- 

 ques, parce que les données de la géologie seule sont insuffisantes. 



Les deux écoles ont des partisans en Allemagne. Les agrono- 

 mes Autrichiens et Belges ont adopté les doctrines de l'école 

 française. 



Ces divergences de vue paraissent tenir à des différences dans 

 la formation géologique du sol, et nous n'entrerons pas ici dans 

 une discussion qui exigerait des développements inutiles — en ce 

 moment — pour le succès de la cause que nous défendons. Mais, 

 par exemple, nous n'hésitons pas à reproduire textuellement les 

 conclusions du rapport de M. Adolphe Carnot : 



« En résumé, nous croyons que l'on peut entrer hardiment 

 dans la phase d'exécution des cartes agronomiques à grande 

 échelle, soit cantonales, soit communales. Tout est prêt pour ce 

 grand travail. 



« D'une part, la carte géologique détaillée de la France, qui 

 comprend déjà la plus gi-ande partie du territoire, se poursuit avec 

 une très grande activité ; bientôt, presque tous les départements 



