294 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
La molaire supérieure dont le Dr. Burmeister fait mention 
(An. d. Mus. Nac., t. 111, p. 428 et 438) présente un lobe moyen, 
comme celles du genre Toxodon. La colonne antéro-interne de 
cette molaire est aussi forte que celle des molaires de Haplo- 
dontotherium. Cette dent est aussi moins comprimée suivant le 
diamétre transversal. Nous avons figuré la section transver- 
sale de cette dent, ainsi que celle d'une molaire inférieure 
(loc. cit., fig. 6 € 10). 
Pachynodon Darwini (Burm.) Merc. 
Toxodon platensis Owen, loc. cit. 
Toxodon Darwini Burmeister, Act. Soc. pal. de Bs. Aires, 
p. xvi (1866). — Id., An. Mus. Púb. de Bs. Aires, t. 1, p. 
274 (1867). — Id., Descr. phys, Rép. Arg., t. TL, p. 498 
(1879). — H. Gervais et Ameghino, loc, cit. — Ameghino, 
loc. cit. — Roth, loc. cit. 
Pachynodon Darwini Mercerat, loc. cit., fig. 6 (1895). 
Parmi les pieces les plus importantes que posséde le Musée 
de La Plata de cette espece, nous mentionnons un maxillaire 
inférieur en bon état de conservation, mais incomplet. Le bord 
inférieur des branches de:ce maxillaire s'est détaché, et la partie 
montante des branches manque. Cette piece a été recueillie dans 
des conuches pampéennes á Arrecifes (Prov. de Bs. Aires). Elle 
coincide exactement avec la piece qui fait Plobject des fig. 1, 2, 3 
€ 4. pl. v du Mémoire de Owen, Zool. of the Voy. of H. M. $. 
beagle, t. 1, que ce savant attribuait a Toxodon platensis, et sur 
laquelle le Dr. Burmeister plus tard, en se basant sur les figures 
publiées par Owen, a établi le Toxzodon Darwini. La piece que 
nous avons a l'étude est plus complete que celle dont nous ve- 
nons de parler, et qui a été découverte aux environs de Bahía 
Blanca par Darwin. Elle présente un ensemble de caracteres 
qui ne permettent pas de lattribuer au genre Toxodom. Le sa- 
vant directeur du Musée national de Buenos Aires, en compa- 
rant les figures du Mémoire de Owen avec le matériel dont il 
disposait de Zoxodon platensis et de T. Burmeisteri, a démontré 
que la piece découverte par Darwin ne pouvait pas étre atribuée 
niá une, ni á Vautre des deux espéces que nous venons de 
mentionner. Bien que cet illustre paléontologue n'ait jamais 
