A MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Cette théorie de la division fondée sur la contraction des 
filaments ne me satisfait pas. 
1.2 Elle n'explique pas la présence de radiations autour des 
centrosomes et on doit admettre deux catégories de filaments: 
les filaments contractiles utiles et une série inutile de ra- 
diations. 
Il y aurait une troisiéme espece de filaments inutiles, puisque 
dans l'anaphase ou troisieme phase de la division on observe 
la persistence entre les anses jumelles de certains filaments, que 
E. van Beneden appelle réunissants ou connectifs dont l'origine 
ne peut pas s'expliquer par cette théorie. 
2.0 Est-ce possible expliquer la courbure des filaments con- 
tractiles? Si ces fils exercent nne certaine traction sur les 
chromosomes ils devraient étre droits comme tout filament tendu 
ce qui n'est pas le cas. 
3. L'épaississement des filaments qu'on suppose dans la 
théorie n'a pas été observé. 
4.2 On r'explique pas la cause de la séparation des centro- 
somes. 
¿Serait-elle encore produite par d'autres filaments invisibles? 
Et en tout cas, pourquoi s'arrótent les centrosomes á des points 
particuliers et seulement alors se manifeste la contractilité des 
filaments de linine? 
5.2 ¿Quelle est la cause de la rapide désapparition des fila- 
ments contractiles une fois la division achevée? 
En résumé, cette hypothése ne donne pas la loi du phénome- 
ne, n'explique pas la forme caractéristique des figures karyo- 
kinétiques et laisse absolument de cóté le cas important des 
cellules méres du pollen des Liliacées dans lesquelles on va 
pas observé que les filaments atteignent les chromosomes. 
Pour détourner les objections signalées, Strasburger suppose 
que les chromosomes glissent sur les filaments du fuseau attirés 
par une force chimiotactique émanant des sphéres attractives. 
Haeker et autres partagent cette opinion. Quoique elle ne soit 
pas tout a fait satisfaisante parce qu'elle explique pas la for- 
me des amphiasters, je trouve cette interprétation plus logique 
que la précédente. 
L'interprétation que j'offre ci-dessous, quoique ressemblante 
sous certains rapports á celle de Strasburger, est plus générale 
et plus précise. 
