O, 
COMUNICACIONES GEOLÓGICAS Y MINERAS Sl 
El señor Dr. J. J. J. Kyle ha tenido la bondad de analizar 
personalmente una muestra que le proporcioné y que era 
bastante pura. He aquí el resultado químico obtenido por 
dicho profesor: 
¿de 71.00 9% 
MAA 3.89 » 
O as 0.18 » 
A 201 ES 
CA CO a. 1.96 » 
Moor... LISTA 
Insoluble...... 0.80 » 
INE a 
De este análisis, eliminando la ganga, resulta la siguiente 
composición del mineral: 
Guraés 74.16 
Reza 4.02 » 
PS 0.19 » 
SAS: 21.63 » 
Corresponde esta composición, á mi juicio á una mezcla ya 
mecánica ya producida por pseudomórfosis de calcosita y 
bornita; pues esta clase de mezclas es conocida de otros 
lugares. 
Resulta de los valores arriba indicados la relación de 
Calcosita ((Cu*S).5.. 75. 
Bornita (Cu' FeS*).... 24.56 » 
Esta interpretación del análisis se funda en que las propie- 
dades del mineral en cuestión no corresponden ni á las de la 
caleosita, ni tampoco á las de la bornita, explicándonos al 
mismo tiempo ciertas divergencias de opinión a á la so- 
lubilidad de los dos minerales. 
La calcosita es soluble en ácido nítrico según Naumann”, 
Dana*, Klockmann”, y Landero”, no se hace mención de qué 
3  Naumann-Zirkel Elemente der Mineralogie, 1885. pág. 331 y 352, 
4 Dana, Descriptive Mineralogy, 1892. pág. 55 y 77. 
3  Klockmann, Lehrbuch der Mineralogie, 1892. pág. 219 y 224. 
6 
Landero, Sinopsis Mineralógica, 1888. pág. 85 y 157. 
