144 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Cette espéce differe du Ohrosiothes silvaticus E. Sim., du Vene- 
zuela, par ses yeux médians antérieurs plus petits que les laté- 
raux, par ses yeux postérieurs en ligne plus récurvée et par sa 
coloration beaucoup plus variée (pour le genre Chrosiothes cf. 
E. Simon, His. Nat. des Araignées, 2me éd., t, 1, p. 521). 
3. Diphya limbata sp. nov. 
Q long. 4mm. —Cephalothorazx laevis, pallide luridus, parte tho- 
racica utrinque late nigro-marginata. Oculi ordinarii magnt 
et prominula, sinmgulariter nigro-cincti. Abdomen magnum, 
valde convexum, breviter ovatum, pallide testaceo-lividum, 
utrinque, im declivitate, macula maxima triquetra fusca et 
ngro-marginata, ornatum, subtus vitta, in medio evanescen- 
te, notatum. Sternum nigrum, in medio leviter dilutius. Par- 
tes oris fuscae, intus testaceo-marginatae. Chelae pedesque 
luridi, pedes antici anguste olivaceo-annulati. Plaga vulvae 
magra, magna, transversa, antice tenuiter marginata, in me- 
dio fovea semilunari plus triplo latiore quam longiore im- 
pressa. 
Différe surtout du D. macrophthalma Nicolet, par son cépha- 
lothorax bordé de noir etla plaque de son épigyne beaucoup 
plus grande et plus transverse. 
4. Petricus niveus E. Sim. 
Philodromus niveus E. Simon, Anal. Mus. Nac. Buen. Aires, 
t. 1v, 1895, p. 171. 
Cette espéce, que nousavons décrite sous le nom générique de 
Philodromus, appartient plutót au genre voisin Petricus, qui a 
d'autres représentants en Patagonie et au Chili. 
5. Tomopisthes Backhauseni E. Sim. 
Anal. Mus. Nac. Buen. Aires, t. 1v, 1895, p. 172. 
Le nouvel envoi contient un mále de cette espéce dont nous 
n'avons décrit que la femelle. 
Sa coloration est la méme, il n'en différe que par son corps 
plus étroit et ses pattes plus longues. 
as 
