MEECERAT: CAROLIBEEGIA AZULENSIS. 21 



cráne aveo les foramina, ainsi que pour la capsule cránienne. J'ai 



ción del Toxodon: Eev. Mu.s. La Plata, t. vi, p. 333 y s. J'ai fait voir (Anal. Mus. 

 Nac. Buenos Aires; t. iv, 1895, p. 281-284) que les prétendues rectifications de 

 M. Eoth n'étaient basées que sur iine serie d'erreurs, et je concluais par les mots 

 suivants : « Comme il serait nécessaire d'employer, pour rectif ier les observations 

 et les déductions de M. Eoth, trois ou quatre f ois plus d'espace que l'auteur en a 

 employé á les consigner dans son travail, et sans aucun profit pour les personnes 

 tant soit peu familiarisées avec ce genre d'études, nous nous bornerons a donner 

 une explication de la figure qui fait l'objet de la pl. ii de ce travail, qui est la repro- 

 duction de la fig. 2, pl. v du mémoire de M. Lydekker » (Pal. Arg. ii : Anal. Mus. 

 La Plata; 1894). Eelativement au catalogue de M. Eoth, je me trouve encoré 

 dans le cas de répéter la méme chose, avec cette seule dif f érence : Ce travail, moins 

 superficiel que le précédent, fait clairement voir á chaqué pas que la cause unique 

 des erreurs dont il f ourmille, doit étre attribuée au manque d'études scientifiques, 

 et au manque de notions mémes élémentaires de l'anatomie. L'auteur reconnaít 

 l'erreur f ondamentale qu'il a commise dans ses Rectificaciones, etc. ; mais il se gar- 

 de bien de f aire mention de ma critique ; et, il laisse le lecteur dans la croyance 

 qu'il y est arrivé seul. II suffit cependant de lire les longues explications qu'il 

 donne pour se convaincre du contraire. On remarquera qu'il n'a méme pas saisi 

 tous les points essentiels de la question. II a corrige la formule de la dentition de 

 lait, conf ormément á. mes indications ; mais la formule de la dentition déf initive, 

 qu'il prétend donner á cet animal, prouve qu'il ne connait pas encoré la signif ica- 

 tion d'une formule dentaire. Les rapports d'liomologie sont méme aussi encoré 

 complétement erronés. Je considere comme du temps perdu que de vouloir énumé- 

 rer une par une toutes les erreurs, qui puluUent dans ce catalogue de M. Eoth, ainsi 

 que de relever des déductions qui n'ont absolument rien de scientifique, et qui par- 

 fois sont empreintes d'une trop grande naiveté. La simple citation, que je transcris 

 de la-p. 46 de ce catalogue, donne du reste une idee de ce que peut étre ce travail. II 

 s'agit dans ce passage du foramen mastoideum et des canaux et f issures que j'ai dé- 

 crits aux p. 7, 8, 15 & 16. Eoth nous dit á l'endroit cité: «Los dos forámenes juntos 

 á los márgenes laterales del hueso supraoccipital, que se ha dicho que conducen al 

 interior de la cavidad cerebral, no perforan el hueso occipital y no conducen al in- 

 terior de esta cavidad, sino que perforan el periótico y timiDánico y conducen al 

 interior del hueso temporal, donde se dividen en varios conductos que comunican 

 con tres ó cinco agujeros que hay en cada lado de la fosa temporal. Estos dos forá- 

 menes, que se podrían señalar con el nombre de foramen temporal, existen en casi 

 todos los cráneos del orden Toxodon l; á lo inenos es característico en todos los crá- 

 neos de los géneros en que el hueso temporal anquilosado con el timpánico y perió- 

 tico, forma parte del llano occipiital. La circunstancia que esta particularidad se 

 presenta sólo en los cráneos de los mamíferos del orden Toxodon, habla mucho en 

 favor de la hipótesis que las familias de este orden hayan tenido una descendencia 

 comiín.» La note qui se refere a cette citation dit: « lEste foramen daba paso á ór- 

 ganos importantes. No queremos entrar en largas explicaciones y trataremos esta 

 parte del cráneo en un trabajo especial». J'ai reproduit mot par mot le texte de 

 cette citation et de la note, sans en rien retrancher ni altérer. Certes voilá assez 

 de monstruosités accumulées á propos d'un caractére individuel, commun á tous 

 les mamiféres, et qui n'a en lui méme aucune valeur systématique. Ces monstruo- 

 sités sont aussi de telle nature qu'elles indiqvient bien clairement ce que l'on peut 

 attendi-e de ce catalogue de M. Eoth, sans qu'il soit nécessaire d'ajouter un mot de 

 plus a cet égard. Ce cas n'est du reste pas isolé non plus ; les citations de ce genre 

 pourraient se multiplier. Pour terminer je dois faire noter que l'auteur s'est mis 

 aussi dans la situation ridictile d'omettre la synonymie, qui, dans tous les cas, est 



