66 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



30. Amann, J. — Application du calcnl des probabilités á l'étnde 



de la variation d'un type vegetal, en: Biilletin de V Herhier 

 Boissier, t. iv, N° 9, p. 578-590, 1896. 



31. — Application de la loi des grands nombres á l'étude d'un 



type vegetal, étnde de pliilosophie botanique, en: Jour- 

 7ial de Botanique, año xiii, N^s G, 7 y 8, pp. 175-193, 

 220-228, 229-233, 1899. 



32. Beewstee. E. T. — A measure of variability and tlie relation 



of individual variations to specific differences, en: Procee- 

 dings ofthe American Academy of Arts and Sciences, t. xxxii, 

 p. 268-280, 1897. 

 •33. Bbuyker, C. de. — O ver correlatieve variatie bij de E-ogge en 

 de Grerst, en: Tweede Vlaamsch natimr- en geneeskundig Con- 

 gres. Gent. p. 42-56, 1898. 



34. BuKKiLL, J. H. — On some variations in tbe nnmber of stamina 



and carpels, en: Journal ofthe Linnean Society; Botany, 

 t. XXXI, p. 216-245. London, 1895. 



35. Davexpoet, C. B. — Statistical metliods witli sjíecial reference 



to biological variation. New York, 1899. 



(Analizado por Ludwig, en: Botanisches Centralblatt, t. 

 Lxxx, p. 273, 1899, y por G. Düncker, en: Biologisches Cen- 

 tralblatt, t. XX, N° 3, p. 83-85, 1900). 

 30. Davexport, C. B. y Blaxkinship, J. W. — A precise criterion 

 of .species, en: Science, N. S., t. vii, N° 177, p. 685-695, 1898. 



37. DuNCKER, G. — DieMetliode der Variationsstatistik, en: Archiv 



für Enwiclvelungsmechanilx der Organisnien, t. Yin, -p. 112- 

 183. 1899. 



(AnaJizado j)Oi' Ludwig, en: Botanisches Centralblatt, 

 Beihefte, t. viii, parte 7, p. 499-509, 1899). 



38. Fechxer, G. T. — Kollektivmasslelire, en: Auftrag der Konigl. 



Süchs. Gesellschaft der Trme?i5c/írt/jfew, 483 pp. Leipzig, 1897. 



39. Haacke, AV. — Entwickelnngsmeclianisclie Untersucliungen. — 



I. üeber numerisclie Variation typisclier Organe und über 

 korrelative Mosaikarbeit, en: Biologisches Centralblatt, t. 

 xvi, N^s 13.14^ p_ 481-497, 529-547. 1896. 



(Analizado por Ludwig, en: Botanisches Centralblatt^ t. 

 Lxvii. N° 37, p. 341-345, 1896.) 



40. Heyer, F., en: Landwirthschafliche Presse, N° 5. 1886. 



