BEEG: SOBRE UNA «SINOPSIS DE LOS HEMÍPTEEOS DE CHILE». 85 



Año III, -p. 11 (1899). — Para Neides spinosissiinus Sign. fué esta- 

 blecido en el año 1874, por Stál, el género Hoplinus; la es- 

 pecie se denomina desde entonces Hoplinus spinosissimus 

 (Sign.) Stál. No pertenece á los Coreinae, sino á la subfa- 

 milia Berytinae. 

 » III, p. 12 (1899). — Dulcera Lacerdai Sign. pertenece a la sub- 

 familia Mictidinae, y no á la de Coreinae. 

 » III, ]3. 12 (1899). — RocHKOSOMA Eeed, nuevo género, con la 

 especie subaptera. El nombre genérico es voz bárbara ó 

 error de imprenta, en caso de ser Rochmosoma. Tengo de- 

 seos de examinar el liemíj^tero típico. 

 » III, p. 37 (1899). — Eldarca Germaini Sign. — Para esta espe- 

 cie estableció Stál, en el año 1867, el género Arioge, y á ella 

 corresponde, desde entonces, el nombre Arioge Germaini 

 (Sign.) Stál. 

 » III, p. 39 (1899). — Pseudojjhloeiis muticus Sign. pertenece des- 

 de el año 1867 al género Encedonia Stál, establecido expre- 

 samente j)ara esta especie. 

 » III, p. 39 (1899). — Pseudophloeus chüeiisis Stein. — Stein no lia 

 descripto ningún Pseudophloeus chüeyísis, sino un Areno- 

 coris chilensis (Berl. Ent. Zeitscli. iv, p. 253, n. 4. — 1860), 

 del cual la posición sistemática no está esclarecida, j)or no 

 baber sido examinado después joor ningún autor. Signoret 

 lo colocó en el género PseudophloetiSj sin conocerlo. 

 » III, p. 39 ( 1899). — Afractus chilensis Sturm. — Reed repite lo 

 que dijo Signoret en el año 1864. La especie es muy proble- 

 mática; no tengo conocimiento de su descripción. 

 » III, p. 44 (1899). — Harmostes marmoratus. — Falta la indica- 

 ción de que Signoret ha sido el primero quien transfirió el 

 Merocoris marmoratus Blancli. al género Harmostes Burm. 

 » III, p. 46. — Corizus gracilisIL. -Sch. — El nombre de priori- 

 dad de esta especie, que tiene una sinonimia larga, es Cori- 

 zus (Liorrhizus) hyalinus (F.) Stál (1794-1868). Á pesar 

 de las indicaciones de Signoret y Reed, me inclino á creer 

 que este liemíjDtero no se encuentra en Chile. Reed dice que 

 no es escaso; veremos, si me envía un ejem^^lar. 

 » III, 2^. 47 (1899). — Corizus chilensis Reed. — No había nece- 

 sidad de cambiar el nombre de Corizus ruhescens (Blanch.) 

 Sign. en Corizus chilensis, pues el Corizus ruhescens de Ko- 

 lenati (no del «señor Kolen», como escribe Reed), ha caído 

 en sinonimia desde hace medio siglo : es = Cor. rufus Schill. 



