í332 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIEES. 



gión del Alto Paraná, como lo liabía previsto Berlepscli liace años 

 respecto á algunas de ellas ^. 



Eu segundo término, las minuciosas 3' sagaces observaciones del 

 autor, expuestas á la manera clara y exacta de Azara, sobre las 

 costumbres y en particular sobre la nidificación y cría de muchas 

 especies, le dan á su libro jDarticular interés, ya por la novedad de 

 los beclios, ya porque ellas confirman lo referido por otros autores. 



Finalmente, algunas de las aves descritas por el célebre natura- 

 lista aragonés y que hasta ahora permanecían sin clasificación se- 

 gura, tales como el pepoazd cabeza negra (n° 206) y el chororó (n'' 

 333), han podido ser identificados por mí á consecuencia de los 

 datos que suministra al Sr. Bertoni en su trabajo. 



Desde otro punto de vista, éste es recomendable á los mitólogos 

 por las interesantes leyendas indígenas que da á conocer al tratar 

 del carau ó Aranius scolopaceus, del yasiyateréó Dromococcyx pha- 

 sianelhis y del cahuré ó Glaucidium ferox. 



El estilo en que está escrito este libro es, en general, correcto, 

 claro y bastante castizo, como que revela á primera vista la bené- 

 fica influencia de la frecuente consulta de las obras de Azara, pre- 

 sentadas como modelo por los hablistas castellanos; pero, por otra 

 parte, se advierten en él con sorpresa ciertos giros y locuciones 

 exóticos que afean, como borrones de tinta, la general nitidez de 

 sus páginas; una consulta más frecuente del diccionario habría evi- 

 tado este defecto, derivado sin duda del evidente apresuramiento 

 con que se ha dado á la estampa el trabajo. Por este mismo motivo, 

 su texto contiene algunas frases realmente incongruentes, como 

 escapadas á la vigilancia del corrector de pruebas, tales como dos 

 en francés (págs. 52 y 86) cuya presencia no se explica uno sino 

 por la causa anotada. A ella debe atribuirse también, á mi juicio, 

 el doble nombre específico aplicado al Cissopis major: BracJty- 

 rhamphus elegans primero (p. 46) y B. leucomelas más adelante (p. 

 86), y otros defectos menores que omito. 



El método descriptivo empleado es bastante satisfactorio, mas 

 no ha sido aplicado de un modo bien uniforme por el autor, 

 de manera que, si unas aves están caracterizadas con suficiente de- 

 talle para que no sea posible vacilar respecto al género y especie á 

 que pertenecen, en otros casos se echa de menos caracteres esencia- 

 les jjarasu determinación. 



La colocación de un regular número de })ájaros en familias á que 



1 Y. Jourii. für Oinith., 1887. pp. 129-134. 



