DE HISTORIA NATURAL. JT 



aunque claro y lleno de principios luminosos , tenia, 

 grandes defectos ya en la división de vegetales en ár-; 

 boles , arbustos y yerbas , opuesta á las añnidades na- ; 

 turales , y á la identidad de géneros , cuya fructifica- f 

 cion exigia quedasen reunidos ; ya en señalar limites^ 

 que no existen entre las corolas campaniformes é /«- 

 fundibuliformes; ya en creer regulares y de. muchos 

 pétalos todas las liliáceas , cuya clase determinó Tourri 

 Hefort contra sus principios recurriendo al fruto. Así 

 pues para mejorar los fundamentos de la ciencia , ha- 

 cerlos universales á las plantas conocidas y á quantas 

 puedan descubrirse , y darles la solidez correspondien-^ 

 te , trabajaban en secreto muchos sabios , examinando 

 sin cesar la naturaleza de las plantas/ los órganos de 

 la generación , y los frutos con que se reproducen. 

 Muy presto se vieron admirables efectos de estas ta- 

 reas y meditación en los sistemas que publicaron Lin- 

 neo , Royen , Haller y Gleditsch ; en las disertacio-" 

 nes con que los partidarios de cada uno de estos ó pre- 

 tendía debilitar el de los contrarios , ó fortificar el que 

 sostenia; y mientras se acaloraban los afectos para 

 acrisolar la verdad , perfeccionaba su sistema Bernar- 

 do de Jussieu. Este y el de Linneo han logrado cele- 

 bridad, y de ellos han nacido las dos grandes escue- 

 las seguidas en Europa , mejoradas hoy dia con refor- 

 mas útiles y observaciones importantes , y por lo mis- 

 mo piden una atención particular. 



Parecería injusto hablar de Bernardo de Jussieu 

 sin acordarse de sus dignos hermanos Antonio y Jo- 

 seph, y de su sobrino Antonio Lorenzo , familia céle- 

 bre en los fastos de la Botánica, infatigable en sus es- 

 tudios , feliz en descubrimientos , y recomendable por 

 su trato afable , franco y Heno de candor. Nació An- 

 tonio en 1686, y á los veinte y quatro arios de su 



