Ip4 ANALES 



da : pero observando que le faltaban los caracteres 

 que Llnneo dio á su Melissa ne^eta, esto es, el tallo 

 pelierizado y las hojas casi acorazonadas , creí que ea 

 caso de ser Melissa , debía ser l^fruticosa del mismo 

 autor, porque parecía tener los caracteres indicados 

 en su obra , y convenirle la definición de Tournefort 

 traída como sinónimo por el mismo Línneo : á saber, 

 Calamintha hispánica frute se ens marifolio. Así pues 

 sin mas examen la hice conocer con el nombre ¿Qfru^ 

 ticosa al citado D. Blas Sales , y á otros que estudia- 

 ban la Botánica en Valencia. Mis muchas ocupacio- 

 nes no me permitieron hasta ahora hacer de ella un 

 examen detenido para determinar con exactitud el 

 género y la especie. Con este motivo reconocí mi her- 

 bario, y registré los autores. Vila viva y cargada de 

 flores en el Real Botánico de esta Corte , donde mas 

 ha de siete años se conserva con el nombre de Melis^ 

 sa fruticosa: hállela en el diccionario Enciclopédico 

 descrita con el nombre de Melissa crética ; y última- 

 mente , en el citado Real Botánico la vi nacida este 

 año , de las semillas que con el mismo nombre de ere* 

 tica remitió el ciudadano Thouin. A pesar de estas 

 autoridades, digo, que los que hemos hecho una Me- 

 lissa de esta planta, nos hemos equivocado, y que 

 debe ponerse en el género JSfepeta ; porque su cáliz 

 es cilindrico con cinco dientes iguales, y no bilabiado 

 con el labio superior plano y trífido ; y porque la la- 

 cinia mayor del labio inferior de la corola es festo- 

 nada sin escotadura. Hasta el mismo ciudadano de La- 

 marck puso estos caracteres como distintivos, dicien- 

 do en la pag. 709 del primer tomo: ,,Le caractére 

 *> distinctif des Chat aires (^Nefeta^ se tire de la con- 

 7> sidération des crénelures du lobe moyen de la lévre 

 «inférieure de la corolLe, et des étamines rappro- 



