DE HISTORIA NATURA!. 201 



Apenas tenían los Botánicos alguna idea de la qui- 

 na hasta el año 64 , en que por las noticias del au- 

 tor y esqueletos de la especie * que reynaba ya en 

 la Medicina , corrigió Linneo el carácter genérico di- 

 señado por la estampa y descripción de otra distinta *, 

 publicada por la Condamine. Animado por las ex- 

 hortaciones de aquel sabio, y ansioso de fixar el co- 

 nocimiento de la verdadera quina oficinal , de que ha- 

 blaban tan diversamente los Médicos , dio princi- 

 pio á sus ensayos con varias porciones escogidas en 

 I^oja por los llamados inteligentes, regaladas al Virey 

 de Santa Fe, de quien era mtimo amigo. Pero advir- 

 •tiendo que sus mismas experiencias parecian confirmar 

 las opiniones opuestas de los profesores , como que las 

 hacia sin conocimiento de que ellos habian reunido á 

 la idea de una especie las virtudes repartidas en va- 

 rias por la naturaleza , tomó otro rumbo , dedicándose 

 á observar las especies y variedades del género, y los 

 efectos que producían, hasta encontrar los ciertos da 

 la primitiva. 



Bien comprobados estos en las calenturas intermi- 

 tentes, en que obra como^or encanto y agolpe segu- 

 ro , en expresión del autor , reconoció que no desmin- 

 tiéndose jamas en los casos determinados por los anti- 

 guos prácticos, era ineficaz ó dañosa en los otros á 

 que sucesivamente fué extendiéndose su aplicación. 

 Concluyó de aquí que los profesores en diversas épo- 

 cas han ido atribuyendo á la especie primitiva, ya ig- 

 norada , las virtudes que habian de hallarse repartidas 

 en otra ú otras varias. ¿Pero por qué señales habian 

 de reconocerse? ¿Cómo habia de adivinarse la virtud 

 característica de cada una , ni cómo era posible sepa- 



1 Cinchona cordifolla Mutis MS. Clnchona pubescens Vahl. 



2 Cinchona ofácinalis. Linn. sys. veg. cdit. 10 pág. p2p. 



