— 105 — 



ne esaminò i fiori presso Danofen am Arlberg e non potè consta- 

 tare se essi fossero omogami o proterogini. 



0. gracilis Sn. (-- 0. cruenta; Knuth, Handb. II, 2, p. 210). I 

 fiori osservati da Kirchner (1. e.) presso Ferrara di Monte Baldo 

 erano omogami. Emanano debole odore cariofillaceo e sono di colo- 

 razione giallo-rossastra. Kirchner non potè trovarvi nettare. 



0. major L. (= 0. elatior Sn.) secondo un'osservazione di Mofiat 

 (Irish Nat. IX, 1900, p. 181) è visitata da VesjJa rufa. Tale osser- 

 vazione concorderebbe con altri casi analoghi di fiori a tinta fosca 

 e, come è noto, visitati soltanto da vespe, quali Scrophularia no- 

 dosa ed aquatica^ Epipactis latifolia. 



0. rapum Thuill. Presso Locamo Kirchner (1. e.) trovò i fiori 

 molto lievemente proterogini e senza odore, mentre Beck v. Man- 

 nagetta (Monogr. d. Gattung « Orobanche » 1890, p. 48) indica come 

 nauseante l'odore dei fiori di questa specie. Le disposizioni fiorali 

 sono analoghe, in generale, a quelle delle specie affini. 



0. amethystea Thuill. I fiori, quasi orizzontali, ordinati in una 

 lunga e ricca infiorescenza, sono debolmente proterogini. L'auto- 

 impollinazione spontanea è possibile, e nel giardino botanico di Ho- 

 henheim Kirchner non constatò visite da parte d' insetti (1. e). 



0. minor Sn. ha fiori più piccoli della specie precedente, ma di 

 eguale architettura. Però è omogama e l'autoimpollinazione spon- 

 tanea vi ha luogo regolarmente. I fiori osservati presso Langenargen 

 a. B. contenevano nettare abbondante (Kirchner, 1. e). 



Gràbner (Yerhandl. Brandenb. XXXV, 1893, p. 148-157) in esem- 

 plari parassiti su Pelargonium osservò fiori cleistogami, e questa 

 cleistogamia non è da riferirsi ad influenze di rigida temperatura 

 (p. 157). 



Fàm. ACANTHACEAE. 



Thunbergia grandiflora. Su questa acantacea scandente, il prof. G. 

 E. Mattel (Osservaz. biolog. sulla Th. grandiflora) che ha avuto oc- 

 casione di studiarla nell'orto botanico di Palermo, ha pubblicato 

 una breve nota nella quale la considera dal punto di vista mirme- 

 cofilo e staurogamico. 



La mirmecofilia della Th. grandiflora Roxb., a cui si riferisce 

 il prof. Mattei, era già conosciuta in grazia all'interessantissimo 

 lavoro del Burck (Beitr. zur Kenntn. d. myrmecoph. Pfl. und Bedeiit. d. 

 extranupt. Nectarien; Ann. Jard. bot. Buitenzorg, X, 1891, p. 99 e 

 seg.), ove l'autore con una serie di esempi si è prefisso di dimo- 



