— 164 — 



albuminoidi, nello stesso tempo che la floroglucina cou l'acido clori- 

 drico non vi rivelano traccia alcuna di lignina. 



Alcuni anni dopo, iniziando il Mangin (1) le sue importanti ri- 

 cerche sulla natura chimica della membrana vegetale, constatò che 

 le osservazioni, del Giltay erano esatte, ma erronea l'interpretazione, 

 giacche l'ematossilina non tinge nelle pareti celluloso-pectiche la 

 celluiosi, bensì le sostanze pectiche. 



Più tardi, nel suo lavoro generale sulle sostanze pectiche, il 

 Mangin accenna, insieme agli altri coloranti che fissansi su esse, anche 

 all'ematossilina (2). Fra tutti però egli preferisce il bleu di naftilene 

 ed imita nelle figure che illustrano il lavoro la colorazione che questo 

 reattivo conferisce alle sostanze pectiche (3). 



Senonchè in un lavoro posteriore egli propone di sostituire il 

 rosso neutro (L. Cassellaj al bleu di naftilene, che facilmente pre- 

 cipita in cristalli nei preparati e li offusca (4). Nello stesso anno 

 però egli impiega per la prima volta nell'istologia vegetale il rosso 

 di Rutenio e lo dichiara il colorante per eccellenza delle sostanze 

 pectiche (5). 



Il Dippel, dietro l'esempio del Mangin, adopera spesso l'ema- 

 tossilina come colorante delle pareti celluloso-pectiche, ma non le 

 attribuisce grande importanza come colorante specifico delle sostanze 

 pectiche; anzi è del parere che essa colori anche, sebbene non inten- 

 samente, le pareti di celluiosi pura (H). Per le sostanze pectiche egli 

 preferisce il rosso di Rutenio. 



Lo Strasburger (7) nel suo « Practicum » accenna all'ematossilina- 

 come colorante delle sostanze pectiche, appoggiandosi alle osserva- 

 zioni del Mangin. 



Parecchi altri autori invece se ne servono decisamente per co- 

 lorare la celluiosi, associandosi in tal modo all'opinione del Giltaj 



(1) Mangin, L. — Sur la constitution de la membrane des végétaux. — Com-ptes 

 Eendus Acad. Se. Paris, Voi. CVII, 1888. 



(2; Mangin, L. — Fropriétés et reactions des composes pectiques. — Journal 

 de Botanique Voi. VI, 1892, p. 238, 243, ecc. 



(3) MangSin, L. — Recherches sur les romposé^ pectiques. — Journal de Bo- 

 tanique, Voi. VII, 18'J3, Tav. 1 e 2. 



(4) Mangin, L. — Assise <i mucilage sur la grains de Li». — Bulletin de 

 la Soc. Botanique de France, Vol XL, 1893, p. 126. 



(6) Mangin, L. — Sur Vemploi du rouge de Ruthenium en anatomie végf- 

 tale. — Coinptes rendus Acad. Sc. Paris, Vol. CXVI, 1893, p. 654. 



(6) DiPPEL, L. — Das Mikroskop und seine Anwendung. — Braunschweig, 

 1898, p 8, Zweiter Teil, le Abtheilung. 



(7) Strasburgeu, E. — Das Botanische Practicum. — Vierte Auflage, Jena, 

 1902, p. 144. 



