— 194 — 



tali fatti da lasciare ammettere appunto, come ipotesi più attendi- 

 bile, quella di una saldatura. Non concepirei, nel nostro caso, un 

 difetto di exastosia che esplicandosi in alto grado sui peduncoli e 

 sui ricettacoli dei due fiori, ossia sulle parti tipicamente assili di 

 questi germogli, abbia dei medesimi colpito solo i verticilli esterni, 

 con modalità che stanno fuori d'ogni legge fitomorfìca ; e si sia bru- 

 scamente arrestata nell'evoluzione della quarta serie fìtogenica, ri- 

 sparmiando cosi quel ciclo di fitogeni che si stringono attorno al 

 fitogeno centrale, rappresentante la continuazione immediata del- 

 l'asse fiorale (1). 



Certo, la saldatura, nel tratto in cui si manifesta decisamente 

 è molto intima, cosi da conferire alle parti impegnate ii carattere 

 di unità organica, Fermond riconosce in tali casi una specie di so- 

 lidarietà di evoluzione, la quale fa si che il fiore avente maggior 

 tendenza ad allungarsi, ad es., è trattenuto dall'altro ; e reciproca- 

 mente, quello che ha meno propensione a crescere, viene sollecitato 

 dal primo. Ne viene infatti che l'unione si compie tra parti simi- 

 lari; che i due germogli, vivendo in comune, crescono insieme, e 

 l' influenza fisiologica che fa per l'uno, a una altezza determinata, 

 dei sepali, dei petali, degli stami o dei pistilli, agisce sull'altro alla 

 medesima altezza, per fare delle parti esattamente della stessa na- 

 tura. Si spiegherebbe cosi perchè dei fiori che si fondono perfetta- 

 mente, il calice dell'uno si unisce al calice dell'altro, la corolla alla 

 corolla, ecc., sebbene poi il numero delle parti non resti sempre in 

 rapporto con quello che avrebbero offerto i fiori separatamente. 



In merito all'unione delle foglie perigonali (tepali doppi, tepalo 

 triplo), e alla coalescenza parziale di alcuni stami, l'interpretazione 

 è più difficile. Certamente stiamo tra la saldatura e il difetto di 

 exastosia circolare o piana ; ma i limiti, l'azione di questi due fe- 

 nomeni, si confondono intimamente. A mio modo di vedere, il primo 

 di essi si inizia tra i due fitogeni originali destinati a produrre i 

 due fiori della sinanzia; segue l'impulso all'evoluzione di quelli in 

 protofitogeni, ed è tra i centri vitali che ne derivano, che non po- 

 tendosi compiere i movimenti di individualizzazione, secondo le 

 leggi esposte nel mio citato lavoro, e per le ragioni sopra indicate 

 (ipertrofia, sviluppo somatico esagerato, limitazione di spazio), si 

 verifica, direi, come conseguenza, il difetto di exastosia circolare, 

 il quale altera il numero, la forma e i rapporti degli antofilli in cui 

 i fitogeni subordinati si trasformano. 



(1) A proposito V. Fermond, Ch. — Phytogénie, p. 316, Paris, 18G7. 



