— 196 — 



lizione assoluta del tepalo esterno, nella fusione dei due interni del 

 tepalo doppio. 



Per quel che riguarda l'assenza di uno stame, bisogna, per con- 

 siderazioni teoriche, scindere il caso della sinanzia da quello del 

 fiore, su cui a cinque tepali, dei quali uno doppio, corrispondevano 

 cinque stami, senza che del sesto si potessero ravvisare tracce di 

 sorta. 



In quest'ultimo caso mi è parso indubbio trattarsi di un aborto 

 vero e jDroprio, effettuatosi a tutto vantaggio dello stame prossimale, 

 quello inserito sul tepalo doppio, e che ha potuto per tal modo 

 quasi raddoppiare le sue ordinarie proporzioni. Escludo l'ipotesi di 

 una saldatura completa di due stami in uno, non offrendo il super- 

 stite alcuna irregolarità strutturale. 



In merito allo stame assente del fiore sinanzio, oltre all'ipotesi 

 del caso precedente, l'ipotesi dell'aborto, si potrebbe pensare a quella 

 di una metamorfosi ascendente, dello stame stesso nel carpello so- 

 prannumerario di uno degli ovarii. È nota infatti la possibilità di 

 trasformazioni di questo genere, per cui non solo la foglia stami- 

 nale diviene o simula una foglia carpellare, ma il polline stesso 

 può cambiar natura e dar luogo a degli ovuli. A proposito, alcuni 

 botanici (De Candolle, Rob. Brown, Roeper), videro tra gli stami e 

 i pistilli le più grandi analogie, e le osservazioni relative sono piene 

 d'interesse, dal punto di vista della similitudine di origine degli 

 organi. Lo stesso Fermond ammette il caso di trasformazioni degli 

 altri organi fiorali in pistilli, e ne distingue anzi il fenomeno col nome 

 di gynécosanthie. 



Malgrado queste considerazioni, a me non pare che di metamor- 

 fosi ascendente si possa parlare, nel caso speciale che ci occupa. Si 

 sa infatti che, verificandosi tali aberrazioni, il carpello o i carpelli 

 soprannumerarii vengono ad occupare il posto dello stame o degli 

 stami assenti; e ciò non mi risulta, nella sinanzia di Allium, con 

 quella evidenza che permetta di accettare esclusivamente l' ipotesi. 

 Oltre a ciò, non mi è stato dato notare nel carpello soprannume- 

 rario, né in alcun altro di quelli dell'ovario anomalo, alcun carat- 

 tere, alcun particolare d'ordine morfologico od anatomico, che ac- 

 cusasse, anche vagamente, l'origine da uno stame. Senza dire che 

 l'unione, i rapporti di tutti e quattro i carpelli, sono cosi intimi, 

 così organici, da accusare la loro perfetta omologia, e da escludere 

 recisamente ogni altra provenienza che non sia dal 4^ protofitogeno, 

 dal quarto ciclo dei fitogeni fiorali. 



Il gineceo, veramente, considerato come ultimo verticillo fiorale, 

 dovrebbe per ciò stesso andar meno soggetto ad aumenti di numero 

 nei suoi componenti o foglie carpellari. 



