— 341 — . 



Si che si era giunti ai primi dell'anno 1906 ritenendosi ancora 

 dagli sperimentatori tedeschi che la calciocianamide era innocua, la 

 diciandiamide un potente veleno. 



Fu circa in quell'epoca che l' Ulpiani, in una riunione della so- 

 cietà chimica di Roma, comunicava di essere pervenuto a risultati 

 diam^etralmente opposti (16). 



Eseguendo prove di germinazione e di vegetazione in vaso, non- 

 ché ricerche di ordine bacteriologico, con il prodotto commerciale, 

 con la cianamide chimicamente pura, con il sale basico di calcio 

 della cianamide^ con il sale di calcio dell' acido cianamido-carbo- 

 nico e con la diciandiamide purissima, viene ad asserire che di tutte 

 queste sostenze la cianamide' con i suoi derivati va considerata come 

 un vero veleno, mentre solanto la diciandiamide permette lo sviluppo 

 della vita vegetale. 



Senonchè a questo punto — prima di procedere ad una ulteriore 

 analisi del lavoro dell'Ulpiani — per la verità e per la storia, è ne- 

 cessario assegnare un giusto posto ai lavori ch'io veniva metodi- 

 camente e con una deplorevole parsimonia di mezzi svolgendo, in 

 conseguenza dei risultati esposti nella mia ricordata nota, e per i 

 quali avevo già assodato un fatto che non poteva essere che il 

 punto di partenza della conoscenza di moltissimi altri. 



E,IVENDTCAZIONE DI PRIORITÀ AI MIEI LAVORI. 



Per alcune determinazioni eseguite con il mio metodo speciale 

 di dosaggio della calciocianamide nei prodotti ove la si conteneva (17), 

 potei fino dal 1904 accorgermi che in un piccolo campione di Kalk- 

 stickstoff, lasciato in ambiente umido e frequentemente rimescolato 

 il tenore in C Ca N, andava gradualmente ed alquanto rapidamente 

 scemando. Dalle risultanze dell'analisi del prodotto cristallino, ot- 

 tenuto per svaporamento dell'estratto alcoolico — tenuto conto 

 della percentuale dell'estratto stesso e dell'azoto totale del prodotto 

 bruto — potei dedurre che in questo andavasi formando diciandia- 

 mide (18). Il quale fatto esposto in una comunicazione nella seduta 

 del 7 gennaio 1906 all'Accademia dei Lincei mi forniva occasione di 

 •dichiarare che: « se alla diciandiamide soltanto, od alla calciociana- 

 <; mide, od in quale misura all'una od all'altra si debbano attribuire 

 « le proprietà venefiche del Kalkstickstofif ; se alla prima, anziché 

 « alla seconda spetti un maggior valore concimante ; quale ufficio la 

 « diciandiamide compia nei processi di pratica trasformazione del 

 < prodotto; quale convenienza, od altro, possa eventualmente esservi 



