Sugli Erbari della Biblioteca Angelica di Roma. 



Heplica del Dott. Emilio Chiovexda. 



rTav. IX). 



Come la mia memoria ultima (1) non aveva per iscopo di per- 

 suadere gli egregi avversarli, ma solo di esporre alcune mie nuove 

 idee relative a quei famigerati erbari; cosi ora replico alla Ri- 

 sposta (2) dei signori cav. Celani e prof. Penzig solo per mettere 

 a posto molte cose che forse nella fretta dello scrivere sono loro 

 sfuggite, e per aggiungere qualche altro argomento a dimostrazione 

 delle mie tesi. 



Non escludo che vi sia grande differenza tra il mio lavoro cri- 

 ticato e quelli del Celani e del Penzig, specialmente nelle conclu- 

 sioni. Però che io mi shizzarrisca su congetture e deduzioni senza at- 

 tendibilità è assolutamente falso, perchè come si vedrà fra poco, le 

 mie affermazioni sono documentatissime dalla prima all'ultima, mercè 

 gli stessi documenti presentati in massima parte dal cav. Celani e 

 mercè le testimonianze tratte dagli erbarii in discussione e da altre 

 fonti. Ciò è questione di fatto e non di parole. 



Riguardo alla frase « Aethiopicum rerum e Gallia allatum » ne 

 parlerò più sotto rispondendo alle critiche relative all'affinità tra 

 gli erbarii dell'Angelica e quello dell'Aldrovandi. 



Per le marche di fabbrica della carta con cui son formati i due 

 erbarii, insisto a sostenere che esse non hanno importanza ciie per 

 stabilire il limite di massima probabile antichità dell'erbario ; ma 

 niente affatto per l'epoca precisa, poiché anche oggi io potrei fare un 



(1) E. Chiovexda. — Nuovi studi sui due antichi erbari della Biblioteca 

 Angelica di Roma — In atti del Congresso dei Naturalisti italiani. — Milano, 

 15-19 settembre 1906 (1907) p. 789-819. 



[•2j E. Celani e 0. Penzig. — Ancora sugli Erbari conservati nella Biblio- 

 teca Angelica. — Risposta al dott. E. Cliiovenda. — In Malpigliia XXI, fasci- 

 colo IV- VI (3 gennaio 1908) p. 153-174. 



