— 4-28 — 



erbario con carte del 500 e a nessuno potrà passare pel capo di so- 

 stenere, che per questa ragione esso sia da ascrivere a quell'epoca. 

 Eguale importanza lia il ragionamento da me fatto a riguardo delle 

 cinquanta specie. È giocoforza ammettere come indiscutibile il fatto 

 che i botanici del xvi secolo, Brunfels, Fuchs, Gessner, Brancion, Ron- 

 delet, Pena, Lobel, Aldrovandi, Cortuso, Pinelli, Moderato, Ghini, 

 Calzolari, Cesalpini, Odone, Oratone, Fabricio da Ooira, Belli, il 

 Olusio, Fona, il Guillandino, l'Anguillara, Mattioli, Ratzenberg, 

 Turner, Laguna, Falconer, ecc., ecc. erano in stretta relazione epi- 

 stolare tra loro; che si mandavano vicendevolmente materiali di 

 studio sotto forma di pitture e disegni, e di piante vive, appassite 

 e seccate tra i fogli. E neppure è discutile iJ fatto che il Cibo era 

 in relazione con qualcuno di quei botanici. Ora, come può rimanere 

 nell'ombra il Cibo di illustre e potente famiglia, che raccoglie 10, 

 20, 30 anni prima degli altri colleghi un folla di piante sconosciute? 

 Questo vuol dimostrare il mio ragionamento sulle cinquanta specie. 



Dato ma non concesso che il Cibo sia l'autore degli erbarii del- 

 l'Angelica e che per farli abbia erborizzato intorno al 1530, come 

 pretende il sig Celani, questi dov-rebbe pure dimostrarci ch'esso abbia 

 asceso il monte Baldo o qualche altra vetta della catena alpina per 

 raccogliere le numerose piante alpine che stanno in quegli erbarii. 

 Ora, l'unica dimostrazione che di ciò ci dà il Celani è la famosa 

 postilla del Bedollo di Trento^ eh' io già dimostrai che cosa fosse, e 

 a sostituire questa dimostrazione mancata il Celani non si prende 

 alcuna briga nella sua risposta. 



Debbo far rilevare all'egregio contraddittore che non è niente 

 affatto vero che tutte le sue asserzioni posino su documenti e fatti 

 indiscutibili, perchè per es. il fatto (importantissimo e fondamentale 

 per la sua tesi relativa all'antichità e paternità degli erbarii) che il 

 Cibo abbia seguito i corsi di botanica del Ghini a Bologna nel 152il è 

 niente affatto provato e lo dice lo stesso autore nella sua memoria (1) : 

 « ed è in questo periodo — malgrado non possa per questo recare 

 prove Innegabili — ch'egli studiò nell'università bolognese, nella quale 

 sino dall'anno 1528 insegnava l'illustre botanico Luca Ghini. Che egli 

 venisse in Bologna nell'anno 1529 è provato: ed è del pari provato 

 — come si vedrà — che nell'anno 1532, allorché abbandonò questa 

 città, egli avesse cognizioni botaniche tali da permettergli osserva- 

 zioni e note [Bedollo di Trento] che un profano in materia non 

 avrebbe potuto fare ». E. questi sono i documenti e fatti coi quali 

 i miei contraddittori hanno cercato dare a intendere a tutti che Cibo 



(1) Celani. — Mem.. 1902, p. 28. 



