— 431 — 



che neppure le disegnassero mai. Così gli abili disegnatori di quelle 

 belle figure, Giovanni Weidits che disegnò quelle del Brunfels, Vito 

 Eodolfo Specklin quelle del Fuchs, Davide Kandel quelle del Bock, 

 Giulio Liberale e Volfango Majerpeck quelle del Mattioli, non erano 

 conoscitori di piante. Concedo perciò pienamente al Celani che è 

 «giocoforza ammettere che il Cibo piante ne raccoglieva » ma non 

 posso fare altrettanto pel « ne disseccava ». 



Riguardo all'addebito che io abbia dimenticata la lettera del 

 Bacci al Cibo (p. 158) osservo essere ciò assolutamente falso, per- 

 chè io ne parlo a p. -5 della mia Memoria del 1906 riga 20 e a 

 p. 19 riga 16 e seguito, trascrivendo tutto intero il brano della lettera 

 e non il solo breve e parziale squarcio dato ad USUm delphini dal Ce- 

 lani, brano dal quale si rileva inconfutabilmente che il Bacci pro- 

 digava grandi lodi al Cibo come pittore è niente affatto come essi- 



(1532) p. 272), dal quale apprendiamo clie quegli ricevette da questi il 1.3 feb- 

 braio dello stesso anno delle piante tra carte: « Hassenpfotlin {Antennaria 

 dioica E,. Br.) de quo scribis non vidi, ne chartis quidem inclusum : itinere, ne- 

 gligentia forte nuncii periit », senza accennare in quale maniei'a stessero tra 

 le carte ; però è certo che questo invio era di piante vive e di piante tra le carte. 

 Ma potrebbe anzi sembrare secondo un brano rilevato già dal Flatt {l. e. p. 1), 

 che il Brunfels avesse un erbario « Hanc piantana ante anuos aliquot, doctis- 

 simo viro D. Othoni Brunfelsio piae memoi'iae, in Theoplirasto et Dioscoride 

 demonstravi, qui iUam deiuceps suo Herbaria inseruit (H. Bock Stirp. Hist. 

 (1552) p. 396); senonchè lo stesso brano nell'edizione tedesca pure riferito dal 

 Flatt, toglie qualsiasi dubbio al significato della parola Herbario scrivendovisi : 

 « welcher das volgens in sein teiltsch Kreuterbuch gesetz ». Perciò io ritengo 

 «he pure non avendo il Brunfels un vero erbario nel senso moderno della pa- 

 rola, aveva però l'uso di far seccare le piante tra le carte e di mandarle cosi 

 agli amici. Queste conservate sciolte e non agglutinate, dovevano servire non 

 per essere conservate formando l'erbario propriamente detto, ma solo per quel 

 tanto che il ricevente stimava necessario per vederle, studiarle e farle dise- 

 gnare e poi venivano buttate. Un botanico conservatore, che invece di but- 

 tare quegli esemplari li conservò, riunendoli mano mano che li riceveva fu 

 r inventore degli erbarii; ma la prima idea venne dagl'invìi fatti di piante 

 collocate secche tra le carte, e per ora di ciò la più antica testimonianza è senza 

 dubbio quella che ho qui recata pel Brunfels. Questi è il primo botanico nel 

 vero senso attuale della parola, che cioè studiò le piante con criterii scientifici, 

 il primo che ne diede figure tratte con grande esattezza direttamente dalla na- 

 tura; di esso abbiamo pochissime notizie intorno alle sue relazioni coi botanici 

 del tempo e quel poco che si sa lo si apprende dalla sua opera immortale testé 

 citata; sarebbe perciò importantissimo che la Germania ce ne facesse conoscere 

 <iualche cosa, specialmente se esistessero lettere o manoscritti inediti nelle sue 

 biblioteche. 



Il Mattioli si sa di positivo che facesse seccare solo le piante più critiche 

 •e discusse, per mostrarle ai suoi oppositori. Cfr. J. Camus in Mal]5ighia IX. 

 {1895) p. 301. 



