— 432 - 



catore di piante e formatore di erbarii: e non sto a ripetere qui quel 

 brano, che chi ha vaghezza di leggerlo lo troverà nel detto mio la- 

 voro al punto citato e nell'originale dato dal cavalier Celani. 



Non dico poi affatto quanto il sig. Celani (p. 158) mi vorrebbe 

 far dire : « che se il Cibo erborizzò dovette farlo posteriormente 

 al 1553 »: dico invece (1) che « dai brani del diario cominciato dal 

 1553, che contengono notizie botaniche del Cibo si rileva la grande 

 passione che Gerardo aveva per la botanica, in quanto che spesso 

 faceva escursioni nei monti presso Arcevia con amici: ma pur accen- 

 nando alle raccolte delle piante non parla mai, e questo è messo in 

 rilievo dallo stesso Celani, di farle a scopo di collezione scientifica ». 

 E ciò mi sembra ben differente da quanto egli mi vorrebbe far dire. 



Ed è gratuita ed inesatta la sua affermazione che i documenti 

 testificanti le relazioni botaniche del Cibo (p. 159) siano ante- 

 riori al 1553, poiché i documenti citati dal Celani portano le se- 

 guenti date: L 20. XXL 15G3, II. 24. VI. 1565, III. 7. V. 1588, 

 IV. 21. VI. 1562, V. 29. I. 1579, VI. 22. V. 1581, VII. 25. V. 1581, 

 Vili. 29. Vni. 1581, IX. 26. X. 1586, X. 25. IV. 1588, XI. 8. V. 

 1588, XII. 1. X 1592. La figura del Driopteri sul Mattioli del 1573 

 fu fatta nel 1583 o 84. La lettera di Aldrovandi a Cibo più antica 

 pubblicata dal prof. G. B. De Toni è del 1561. Quindi è assolutamente 

 fatto indiscutibile che le relazioni botaniche del Cibo non solo, ma 

 tutte le testimonianze delle sue cognizioni botaniche e della sua ope- 

 rosità scientifica sono stabilite da documenti posteriori all'anno 1553 

 in cui comincia la parte del Diario che, secondo il Celani, per ora 

 solo ci rimane. 



Il Celani (p. 159) fa una os.servazione relativa alle jDostilIe con- 

 tenute nel Mattioli del 1548, ma di ciò ne parlo io stesso, ed ag- 

 giungo ora che per quanto si sa riguardo all'epoca in cui esse vi 

 furono fatte potrebbero benissimo essere state fatte 10, 20, 30, 40 anni 

 dopo la data di stampa posta sul frontespizio, a quella guisa che per 

 es. il DHopteri nell'edizione del 1573 vi fu fatto dieci od undici anni 

 dopo. Anzi tra le postille che sono in detto volume del 1548 ne 

 abbiamo una a p. 747 e una a p. 750 e sono riportate pure per 

 intero dallo stesso Celani (2), dalle quali si rileva indiscutibilmente 

 che esse furon scritte nel dicembre 1565, cioè 17 anni dopo la pub- 

 blicazione del libro. E ciò è pure un fatto certissimo ! 



Il cav. Celani scrive (f». 159; che Cibo nota di avere veduto per le 

 campagne di Ratisbona e d' Ingolstadt la Pimpinella maggiore. Il Cibo 



(1) Chiovenda. — Mem., 1906, p. 20. 



(2) Celani. — Mem., 1902, p. 20. 



