_ 434 — 



ragionamento, bisogna che dimostri che il Benedetto Passionei che 

 appose la firma al frontespizio suddetto, invece di essere nipote sia 

 una delle « ìiove persone della famiglia Passionei anteriori al Cibo e 

 a Domenico sopra citato » (1), cosa che per ora il Gelani non ha 

 mai fatto. Perciò io affacciai l' ipotesi che ciò che è fatto accer- 

 tato pel Mattioli del 1573 lo fosse anche per tutti gli altri libri 

 appartenuti al Cibo, e cioè che siano entrati nella Biblioteca An- 

 gelica non all' epoca del Rocca e per dono di Gerardo Cibo, ma 

 quando vi entrò la biblioteca del cardinale Domenico Passionei 

 alla metà del xviii secolo e più precisamente nel 1762 come scrive 

 il cav. Celani. Io ho qui parlato dei libri appartenuti al Cibo e non 

 degli erbarii, i quali stavano nslia Biblioteca Angelica fin dal 1608 cioè 

 un secolo e mezzo prima che vi entrassero i libri postillati dal Cibo: 

 e ciò è provato oltre che dall'opuscolo su detta biblioteca citato dal 

 Celani (2), anche dal fatto che in essi manca qualsiasi testimonianza 

 del Cibo e dei Passionei. Per ciò che riguarda i libri miniati accen- 

 nati in detto opuscolo, non è assolutamente necessario che essi siano 

 proprio quelli miniati dal Cibo (e di fatti non lo potevano essere), 

 ma saranno stati altri che forse ancora si troveranìio in quella bi- 

 blioteca. 



(P. 163). ^entusiasmo per 1 Aethiopicum verum e Gallia aliatuin, 

 con buona pace del cav. Celani, l'ho pur ancora, perchè precisamente 

 all'Aldrovandi questa frase si potrebbe riferire meglio assai che 

 non al Cibo. Quantunque il sig. Celani asserisca che l'Aldrovandi 

 non abbia mai fatto un viaggio in Francia, è fatto indiscutibile che 

 egli vi fu tra il 1538 e J 539 e passò proprio per la regione in cui 

 cresce il Bapleiirum fniticoswni e mi meraviglio che ciò sia noto a 

 tutti fuorché a lui (3). Però credo ora di poter dimostrare che questo 

 dettò si riferisce all'Anguillara, perchè questi è il primo degl' ita- 

 liani (4) che applica il termine Aethiopicum al Btipleurum fruticosiim 

 nel parere dodicesimo in data 24 settembre 1560 e lo descrive otti- 

 mamente dandone la località precisa : « Seseli Ethiopico. Si trova fra 

 liossiglione e Marsiglia nella Provenza e da paesani chiamasi hoggi 



(L) Celani, 1902, p. 18. 



(2) Celaxi. — In Malpiglia (1907j p. 160. 



(9) Fantuzzi. — Mera. Vita di Aldrovandi, p. 7-10. 



(4J II termine Seaeli aethiopicum applicato al Bupleurum fruticosain L. è 

 proprio della scuola medica di Montpellier e lo si trova usato da parecchi au- 

 tori della Francia meridionale, per es. da Solier (cfr. L. Legré: Iluguts de Soller 

 p. 32), da Bclon (cfr. L. Legré: Luigi Anguillara, Pierre Bdon, etc. p. 49), da 

 Pena e Lobel (cfr, L. Legré: Pierre Pena et Mathias de Lobel p. 77). 



