— 445 — 



P. 169. A proposito della Rucula o ruchetta io ho scritto: « Nel- 

 l'indice dell'erbario B mancano i due nomi », e non che nell'erbario 

 manchino gli esemplari di Diplotaxis ed Eruca^ il che credo sia ben 

 diverso. 



P. 170. Il ragionamento che l'avversario fa per distruggere il 

 mio sospetto, che cioè l'affinità tra l'erbario dell'Angelica e quello 

 d'Aldrovandi non sia solo per indirizzo di scuola, non è ammissibile 

 per un fatto semplicissimo ed indiscutibile. Secondo la supposizione 

 del Celani (1) il Cibo seguì i corsi di botanica del Ghini in Bologna 

 nel 1529. Aldrovandi allora aveva sette anni, nel 1538 intraprese il 

 viaggio per la Spagna dal quale tornò nel 1539 dandosi in Bologna allo 

 studio delle leggi e nel ISiG quando stava per addottorarsi in quelle 

 ne abbandonò lo studio per darsi a quello della filosofia. Nel 1549 

 si portò a Padova ove studiò oltre filosofia anche medicina e vi do- 

 vette udire il corso sui Semplici fatto dall'Anguillara allora prefetto 

 dell'Orto botanico di quella università. Ciò non si può mettere in 

 dubbio perchè quel corso era considerato allora di grandissima im- 

 portanza e assolutamente necessario agli studi medici. Una testimo- 

 nianza di ciò l'abbiamo nel manoscritto Aldrovandiano n. 98 voi. I 

 a carta 37, ove havvi un lungo articolo dal titolo: « Judicia Aloysii 

 Herharii Patavini Materia Medica Diosc. », il quale è con tutta pro- 

 babilità un sunto di lezioni tenute dall'Anguillara (2). Nel 1549 

 stando in Roma si innamorò delle scienze naturali, dello studio cioè 

 delle piante e animali non esclusivamente medico, ed è questo l'anno 

 in cui gli balenò l' idea della formazione del grandioso erbario, che 

 ritornato a Bologna nel 1550 cominciò a formare dandosi in special 

 modo alla botanica e alla zoologia : fu allievo del Ghini, ma non a 

 Bologna come Cibo, sibbene in Pisa. Ora, come è possibile una cosi 

 grande affinità tra due erbarii dei quali uno si pretende fatto verso 

 il 1530 e l'altro è fatto certamente dopo il 1551 e da due perso- 

 naggi che non si conoscevano? Poiché prima delle lettere del Cibo 

 ad Aldrovandi del 1561 (3) e 1578 (4) non so vi sia stata altra cor- 



(1) Celani. — Mem.. 1902, p. 10. 



(2) Quando io presi in considerazione questo manoscritto mi venne subito 

 l' idea ch'esso fosse un sunto dell'opera dell'Anguillara / Semplici stampata nel 

 1561 ; ma dovetti convincermi del contrario, trovandovi indicazioni differenti o- 

 assolutamente mancanti nella detta pubblicazione, così per ss. parlando dello 

 Stirax scrive: « In Aprutia vocant lacrima de Job», mentre nella detta pub- 

 blicazione con questo nome vi si pone VArbor Vitis, (Semplici p. 80). 



(3) G. B. De Toni. — Spigolature III, p. 5. 



(4) M. Cermenati. — In Annali di Botanica del prof. R. Pirotta IV (1906). 

 p. 434. 



