— 446 — 



rispondenza con Aldrovandi e il tono di entrambe non è quello di 

 persone che si conoscano da lunga data. Perciò è anche questo un 

 argomento validissimo basato su fatti e documenti che si oppone 

 alla paternità del Cibo pegli erbarii dell'Angelica, 



Pag. 171. Riguardo alla denominazione in dialetto genovese che 

 credo sia il livirfigi usato per luppolo (1), io ritengo erroneo l'a- 

 scrivere quel nome al dialetto genovese ; poiché certamente quel ter- 

 mine, usato fin da Pier de' Crescenzi che scrisse nel secolo xiii, 

 appartiene ai dialetti lombardi, nei quali troviamo infatti : la- 

 rartis] lav'èrtin, lovertise nel novarese (2), lovertis nel comasco (3) e 

 nel pavese (4) lovertiss nel mantovano (5J, loertis nel bresciano (6), 

 levertiss in Valtellina (7), levertiz e lavartiz nell'Ossola, livertise nel 

 piacentino (8), luvertise (9) e loveHise (10) nel bolognese, luvertice 

 nel ferrarese (11). Mi sembra perciò indiscutibile che il termine U- 

 virtigi piuttosto che al genovese reverdi.re si debba riferire a qual- 

 cuna delle tante forme fonetiche del dialetto lombardo e con tutta 

 probabilità anche qui si tratta di termine del contado bolognese leg- 

 germente storpiato (12). 



P. 172. Il prof, Penzig parlando del Ehaharharum contenuto 

 in una lettera di Cibo ad Aldrovandi, ove dice di averne trovato 

 una specie sull'Appennino con radici più sottili dell'esotico è molto 

 poco esatto; poiché io non ho mai detto che il Cibo applicasse 

 male il nome di Rhaharharum applicandolo ad una specie di Rumex 



(1) 0. Penzig. — Conlrib. Stor. Hot, p, 109, n. G97, 



(2) L. Colla. — Herb. Pedem., VII, 53, n. 1131 e 65, n. 1172. 



(3) L. Scotti. — FI. Med. Como, p. 7G8. 



(4) Nocca et Balbis. —- FI. Ticiii. II, 203. 



(5) Paglia. — Sag. Stor. Nat. Mantov , 489. 



(6) E. Zeusi. — Prospet. piante rase. Brescia, 187. 



(7) CoMOLLi. — i?^^. Com. VII 21G. 



(8) Anguisola. — Coìnp. Sim/>1. et Camp., 75 



(9) G. BEUTOLONf — Vef/. Porrei., 95. 

 (lOj B. Ambhosini. — Phytoloy., 334. 



(11) A. M. Brasa VOLA. — Examen omn. Simj». medie. (Lugduni 1537) p. 126 

 (Venetiis 1546), p. 184. 



(12; Notisi che nel Friuli il luppolo si chiama Bruscandid, Cerve.se, Ur- 

 Hzzon e nel Cadore Blaudin, Trovai, Liife, TJfe, Urtizzon (Goktani, FI. Frinì. 

 II, 139). Nel Veneto Bruscandoli (Naccaui, FI. Ven., V, 68). Alla Porretta Or- 

 ticacci (G. Bektoloni, Veg. Porrei. 95). Nel Veronese Bruscanzzi, Litpolo, lio- 

 veja (L. Monti, Diz. boi. Feron, 122). Nelle provincie di Pesaro e Urbino £)a/^n/ 

 (Guidi, Saggio di nna guida per classif. prod. nat. Pesaro e Urbino, p, 114). 

 A Spoleto Lupari (Corazza, in Accadem. Spoletina, anno 1889, p. 141). A Be- 

 vagna Lupiri (Silvestri, Confr. FI. Mevan., p.' 16). Con nomi cioè tutt'affatto 

 differenti dai sullodati. 



