— 520 — 



zioiie dell' inserzione 18 o 4:7 alla U, osservata in qualche caso spo- 

 radico. 



Il De Candolle ha trovato in un esemplare di Copernicia ceri- 

 fera Mart, del British Museum le spirali per 5 e per 8, cioè la seri© 

 1,2,3,5,8,..., ma con divergenze secondarie assai irregolari, 

 cioè 5g otto volte minore di 5. e la foglia 69 sopra la (dopo 20 giri)^ 

 onde ha dedotto: 



8 -^-L_ 

 ■~ 69 ~2 -f 1 



ITl 



l + ]_ 



., , 1 1 2 r> 3X8-1-2 26 ^, 

 avente per ridotte ^ » 3 , . , ,q , ^^3^5 = 69 " ^^^ "^^ l'"" 



trebbe qui pure trattarsi di torsione antidroma all'elica generatrice, 

 o di qualche altra anomalia? Il De Candolle parla di due tronchi 

 visti nel British Museum^ ma dice di averne decalcato e studiato 

 uno solo ; dell'altro ricorda solo che aveva le spirali di senso in- 

 verso di quelle del primo: manca quindi qualunque conferma la 

 quale possa eliminare, almeno in parte, il dubbio che si tratti di 

 mera accidentalità. Nelle palme del resto, pel considerevole sviluppa 

 delle foglie, le torsioni dell'asse sono molto probabili: noi abbiamo 

 esaminato vari esemplari, specialmente di Phoenix dactylifera L., 

 e pur trovandovi sempre evidenti le eliche per 8 e per 13 e la fila 

 per 21 antidroma di quella per 13, abbiam potuto constatare che le 

 file seguenti per 34 per 50 sono talora all' incirca verticali, talora 

 invece molto deviate. 



Sulla proséntesl. 



Ci si consentano poche parole su quest'ardua questione. 



Si ammette oggidì che i verticilli fiorali pentameri siano per la 

 più spirali in quinconce raccorciate; ma è incomprensibile che i 

 verticilli successivi abbiano i loro pezzi alternanti, anziché sovrap- 

 posti, come porterebbe la fillotassi quinconciale e la continuità di 



