52S 



Ladislao Hollos (1), nel suo grande lavoro monografico sui Ga- 

 steromiceti di Ungheria, riassume le osservazioni degli autori pre- 

 cedenti sul G. Montagnites e riunisce in una sola specie, col nome 

 di Montagnites radiosus Holl. ben altre sei specie di autori diversi 

 ^d una settima ascritta ad un altro genere, e cioè : 



Montagnites Candollei Fries, e var. te.censis B. et. C. 



M. tenuis Patouill. 



M. Hausslniechtii E-abenh. 



M. Pallasii Fries. 



M. Elliottii Mass. 



M. Argentina Speg. 



Polyplocium caìifornicum Hark. 



Le ragioni di questa fusione sono dall'HoUos riassunte a pag. 31 

 -del suo lavoro con queste parole : 



« Das sporenmass dieser Filze habe ich zwischea weiten Grenzen 

 « schwankend gefunden. Bei der ausserordentlich variirenden Grosse 

 « der Sporen ist auch noch ilire Gestalt veriinderlich und dies ist 

 « eine Ursache dessen, dass dieser Pilz so viale Synonyme besitzt ». 



Segue la misurazione delle spore, colle medie, variabili nelle di- 

 verse varietà (specie presunte degli autori) non solo da specie a specie, 

 ma in uno stesso individuo : 



Spore : 



Montagnites Candollei Fr. KJ — 12 x 5 — 6 il 



var texensia (un po' più grandi). 

 M. tenuis Pat. 7 — 8X4 — 5 a. 

 M. Haussknechtii Rab. 5 — 7X3 — 4 ia. 

 M. Pallasii Fr. 12 X 14 li. 

 M. Eliottii Mass. 12 X 7 \i. 

 M. Argentina Speg. 14 X 20 ;i. 

 Polyplocium caìifornicum Hark. G — 8 |a. 



Ed aggiunge Hollos (2): <' Eine andere Ursache des Aufstellens 

 « der vielen schlechten Arten sind die ueberaus grosse Verilnder- 

 « lichkeit der Gròsse der Gestalt des Pilzes was nur das Resultai 

 « der localen Umstande, besonders der Qualitàt des Bodens ist ». 



L'autore fa seguire numerose osservazioni comprovanti il suo 

 asserto. 



(1) Ladislaus Hollcs. — Die Gastromycetes Ungarri's. — Leipzig, 1904, 

 pag. 30-32 e 144, Tab. I e II. 



(2) L e. pag. 31. 



