— 533 — 



Nel fungo sardo le lamelle non sono cosi trasparenti natural- 

 mente come scrive Hollos (1. e. pag. 30) da poter senz'altro venir 

 osservate al microscopio. Solo coll'aiuto dei mezzi rischiaranti (po- 

 tassa, acido acetico) è possibile un esame, a meno, si capisce, di 

 fare delle inclusioni e sezionare finamente. 



Che questo genere Montagnites sia tutt'altro che di facile siste- 

 mazione vien provato dal fatto dei continui spostamenti che esso 

 dovette subire nelle ordinazioni tassinomiche dei micologi. L'Hol- 

 los (1. e. pag. 32) scrive che il primo a descrivere il fungo fu Pallas 

 nel 1777, che lo chiamò Agaricus raclio8U!< e ne diede la prima fi- 

 gura. Fries, più tardi, sulle descrizioni e figure del Pallas, ascrisse 

 il fungo al Genere Batarrea, ma più tardi ancora stabili per que- 

 sto fungo il G. Montagnites. Scrive Hollos inoltre (1. e. pag. 32) 

 che molti autori lo ascrivono ai Coprinus e secondo lui, a torto. Egli 

 ritiene indubbio, o per lo meno non eleva obbiezioni contro l'opi- 

 nione che il G. Montagnites debba essere ascritto ai Gasteromiceti. 

 L'Autore finalmente esamina (1. e. pag. 32) il Polijplocium cali- 

 fornicum che egli ritiene affatto concordante col Montagnites ra- 

 diosus (1). Non pertanto scrive Hollos che il Polyplocium ha spore 

 globose ed allora si capisce poco l'espressione « l'oUstandig tiebere- 

 instimmend » col Montagnites che le ha ovoidee. I micologi, di solito^ 

 annettono grande importanza alla struttura delle spore nello stabilire 

 la specificità delle diverse forme, ove quella sia costante, massime in 

 quei generi dove la linea esteriore del fungo po]-ge poco aiuto alla 

 discriminazione. Quindi appare strana la riunione di questo Genere 

 al G. Montagnites^ mentre se ne tien separato il G. Gyrophragmiuvi, 

 il quale pur essendo fornito di spore globose e differenti assai di 

 grandezza da quelle del G. Montagnites^ ha però con quest'ultimo una 

 grande rassomiglianza esteriore. Ma questi quesiti tassinomici richie- 

 dono ben altre conoscenze che le mie, e soprattutto hanno d' uopo di 

 studii lunghi su materiali abbondanti e provenienti da diverse regioni. 



Nella Sylloge del nostro Saccardo (2) vengono recensite separata- 

 mente le specie citate da Hollos e da lui riunite al M. radiosus. 



lì Saccardo riporta testualmente la frase degli autori delle se- 

 guenti specie: Montagnites CandoUei Fr. Pallasii Fr. Hausslinechtii 

 Rab. tenuis Pat. Elliottii Mass. 



In queste diagnosi dei diversi autori, pare esista un po' di con- 

 fusione circa al carattere dell'esistenza, o meno, della volva, cosi da 

 lasciar supporre che i saggi da essi visti fossero in stato di avan- 



(1) Vedi anche Saccardo 1. e, voi. VII. pag. r 



(2) L. e, pag. 1140. 



Annali di Botanica — Vol. VI. 34 



