DABBENE: O. ANTISENSIS Y RH. DARWINI EN N. W. ARG. 295 
camelus) antisensis, descubierto por D'Orbigny en las cordilleras 
orientales de Bolivia y señalado después por Tschudi * en las del 
Perú, en donde se le conoce vulgarmente con el nombre de «Taru- 
ga» 0 «Tarusch». 
Hasta hace relativamente poco tiempo, ha habido una confusión 
en la sinonimia de estas dos especies. Gray? en 1850 las co- 
locaba en el género Furcifer, manteniendo por la especie de Bo- 
livia el nombre especifico antisensis de D'Orbigny y el de 
huamel de H. Smith por la otra especie del sur que él en 1849 
habia llamado leucotis 3, sin reparar que era el mismo animal de- 
nominado Cervus chilensis en 1846 por Gay y Gervais. Más tarde, en 
1869, habiendo el viajero Whitely enviado á Londres desde Tinta, 
en las Cordilleras del Perú, el cuero y el cráneo de un huemul con 
cuernos anormales, el mismo autor Gray fundó un nuevo género 
Anomalocera *, el cual, después, cambió por el de Xenelaphus ?, 
llamando al huemul del Perú con los nombres de Anomalocera 
huamel, Xenelaphus huamel, Xenelaphus leucotis y finalmente en 
1872, llamó á esa especie Xenelaphus anomalocera, pues encon- 
tró que era también distinta de la especie de Magallanes denomi- 
nada por él mismo en 1549 con el nombre de leucotis. En un 
trabajo publicado por el citado autor en Anm. Mag. Nat. Hist., 
xt, Ser. 1v. 1813, p. 308, distingue tres géneros y 3 especies de 
huemules como habitando la cordillera andina: 1.2 Furcifer an- 
tisiensis de Bolivia; 2.2 Xenelaphus anomalocera de Tinta, cordi- 
llera del Perú, 3? Huamela leucotis (Capreolus leucotis Gray, Proc. 
Zool. Soc. Lond., 1869, p. 64, t. xi y Furcifer huamel Gray, P. Z. 
5., 1850, 236), del Estrecho de Magallanes. 
Pertenece á Sclater el mérito de haber aclarado la cuestión, 
pues examinando el espécimen enviado por Whitely del Perú y 
conservado en el Museo Británico, reconoció que no era otra espe- 
cie sino el Cervus antisensis de D'Orbigny con cuernos anormales 
Ó monstruosos. 
Varios otros autores, como Philippi * Burmeister” y Ame- 
1 Fauna Peruana, Mamm., p. 241, 1844. 
2 Proc. Zool. Soc. Lond., 1850, p. 236. 
3 Capreolus leucotis Gray, Proc. Zool. Soc. Lond., 1849, p. 64, tab. x:r. 
1 Scient. Opinion, Oct. 6, 1869, 385. 
5 Proc. Zool. Soc. Lond., 1869, p. 498. 
s Philippi, in Wiegmann's Archiv. Naturg. 1, 46, 1870 y «El Guemul de Chile», 
in Anal. Mus. Nac. Chile, Zool., 1892, p. 7. 
1 Descr. Phys. Rep. Arg., 1, p. 462, 1879. 
