CARDOSO: BUENOS AIRES EN 15936. 315 
mal, dado el medio que empleaba en fijar la latitud de un lugar, 
«como solo podía calcularla un empírico ignorante». Baste saber 
respecto de esto que calculó para la costa de Cuba 42” de latitud 
en lugar de 21”. (Dr. Sophus Ruge, en Hist. Univ. de G. Oncken.— 
Traduc. Esp. Barcelona, 1890). 
En el mapa de los editores del Ptolomeo de Strasburgo: «Tabu- 
la Terranova», 1513; en la obra: «Amerigo Vespucci» Varnhagen. 
Edición de Lima, 1865, la isla de Cuba ocupa una extensión de 26 
á 38% de lat. N., es decir, desde el extremo Sur de la Florida hasta 
la boca del Potomac; según los datos de Colón, habría llegado á la 
altura de Boston!! 
Ante este embrollo geográfico en puntos históricos de tal mag- 
nitud y descubrimientos de tanta resonancia, debemos confesar 
que tienen todavía mucho que hacer los que se ocupan de historia 
americana, y que no basta aclarar la confusión de fechas de la 
historia de nuestro país y en unir los datos relativos á los distin- 
tos asuntos para obtener algo exacto, sino también, revisar y cote- 
jar prolijamente los vetustos mapas y estravagantes planos que 
nos han dejado los primeros navegantes, pilotos y dibujantes que 
vinieron á nuestro puerto, algunos de los cuales parecen mapas de 
escolares, sin que resistan los mejores un examen detenido, cuando 
se les coteja con nuestros mapas modernos. 
Algunos de esos antiguos planos fueron tomados como la exacta 
reproducción topográfica del terreno y costa de Buenos Aires en 
el siglo XVI y de ahí sacaron como consecuencia que el Riachuelo 
ha pasado, en un tiempo, contra la barranca de Lezama hasta 
enfrentar la calle Victoria, presentando tal vez, el único caso en 
la geografía hidrográfica, de que un débil afluente al llegar á 300 
metros de su lógico y natural desagúe, doble bruscamente en 
ángulo recto, elija para labrar su cauce el suelo de mayor resisten- 
cia, recorra media legua en contra de la pendiente del terreno y 
otra media en contra de la corriente de un río caudaloso, en cuyo 
lecho labra una «canaleta» para cauce de sus aguas, 
Fácil me sería aceptar estas creencias que resultan ventajosas 
á mis ideas, pues acercan el Riachuelo á la barranca y por consl- 
guiente no tendría dificultad en demostrar que la ciudad de Buenos 
Aires se fundó sobre la meseta, pero, desgraciadamente, hay no 
sólo dificultades hidrográficas que vencer, sino, también, una razón 
geológica que salvar: la dureza del subsuelo existente y el banco 
de tosca que cubría la playa del río en ese paraje, que nos dice 
bien claro que si allí pudo haber un desagúe del bañado, no pudo, 
