AZ MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
una parte parece algo moderno cuando habla de «gran Capital» y 
por otra muy antiguo al decir «últimamente», pero de todos 
modos, hay en él alguna precipitación cuando señala una ciudad 
en la meseta que es La Santísima Trinidad de Buenos Aires y un 
pueblo en la Boca que se llama: Puerto de Santa María de Buenos 
Aires. 
La falta de fecha y mayores datos no permite orientarse sobre 
el alcance de la frase «últimamente trasladada y reedificada,» pues 
como Garay no hizo tal operación, podría referirse por alguna . 
noticia que llegó al autor del libro, al traslado que, «de su Real y 
Pueblo», hizo Mendoza ó6 Ruiz Galán, de la playa á la meseta. 
En cuanto á que la Boca del Riachuelo se ha llamado en tiempo 
de Mendoza, Puerto de Santa Maria, es un error. En aquel tiempo 
llevaban el nombre de la ciudad todas sus inmediaciones, pero, el 
«Puerto», era el río de la Plata frente á la meseta, como consta de 
la carta-poder firmada por Ruiz Galán ante el Escribano Real el 2 
de Abril de 1539 «estando dentro de lanao «Trinidad» que está 
varada en este dicho puerto de Buenos Aires», y es sabido que la 
«Trinidad» no entró nunca en el Riachuelo á causa de su calado. 
Garay, por su parte, al fundar á Buenos Aires, dice: «hoy sábado, 
dia de Nuestro Señor San Bernabé, 11 dias del mes de Junio del 
año del nacimiento de Nuestro Redentor Jesucristo de 1580, 
estando en este puerto de Santa María de Buenos Aires, que esen 
las provincias del Rio de la Plata, «., «.,» lo que está de acuerdo 
con el documento de Ruiz Galán. Además, la mayor parte de los 
documentos de la época, están fechados «En la Ciudad de la Tri- 
nidad, Puerto de Santa María de Buenos Aires», lo que demuestra 
una vez más que el «Riachuelo» no tuvo la importancia que se le 
quiere dar, ni llevó, tampoco, nombre distinto de la ciudad. 
Esta falta de proligidad en el autor del libro, hace dudar de la 
exactitud de sus datos; y como es muy frecuente hallar en libros 
antiguos grandes errores al señalar la ubicación de pueblos y ciu- 
dades, no vacilo en afirmar que la cita del libro mencionado es 
una de ellas. 
Algo semejante á este asunto, pero en sentido contrario, ocurre 
con la ciudad de México. Cortés, don Antonio de Solís, Bernal 
Diaz del Castillo y otros historiadores, nos hablan de que aquella 
ciudad estaba edificada dentro del lago de Tezcuco y, la vista 
panorámica del libro de Solís y el «plano de la laguna de México» 
de la edición mexicana de Clavijero, así lo demuestran. Mas tarde 
las obras de desecamiento por derivación de las aguas hacia el 
