61 



todos los antecedentes uecesarios. — El Dj'. Miranda echa de 

 menos las conclusiones del informe. 



El Dr. Cowley advierte que á continuación de ca<la pregunta 

 ha dado la respuesta respectiva. 



El Dr. Miranda objeta que se trata de una construcción 

 propia de los informes, y que el resultado de las premisas y 

 apreciación de antecedentes debe condensarse al fin del traba- 

 jo para mayor claridad. 



El D)\ Valle insiste en que en todos los casos el [)arto es 

 'una función natural; y la prueba es, que cuando pur aparecer 

 alguna anomalía, se dejaá la naturaleza el arreglo, se observa 

 que las malas presentaciones se transforman en buenas, por- 

 que como decia Mme. La Chapelle, las presentaciones del hom- 

 bro y espalda no son otra cosa que presentaciones cefálicas 

 exageradas, y se hace entonces más, que interviniendo el arte. 

 No se habla de ciertos hechos nerviosos citados en el informe, 

 ni de condiciones- especiales; en todos los casos naturales la 

 mujer puede parir por sí, ayudándose ella y ayudando ala 

 criatura. 



El Dr. Eodriguez opina que discutir si el parto es un acto 

 natural, es colocarse fuera de la cuestión y sostener una vul- 

 garidad. El Juez pregunta si en todos los casos una mujer 

 puede sin ajenos auxilios cumplir el acto del paito; y la Co- 

 misión está sin duda en la verdad al contestar que no en to- 

 dos, pues hay circunstancias morbosas en que tal cosa es im- 

 posible. 



El D?\ Vallé replica que el sentimiento y el instinto de la 

 maternidad son más fuertes en sus consecuencias que el par- 

 to, y ellos pueden vencer todas las diticultades que lleguen 

 á presentarse. 



El Dr. Miranda hace notar que el Sr. Valle ha modificado 

 la pregunta que se ha dirigido á la Academia, suponiendo que 

 se refiere solamente á todos los partos naturales, cuando este 

 calificativo no existe en ella. ¿Olvida acaso el accidente de 

 las hemorragias, que á menudo los complican y exigen la 

 inmediata intervención del médico? 



