100 



lar una falta que considera muy notable en la asistencia del he- 

 rido, la Comisión se ha guardado muy bien de atribuirle la 

 muerte: los documentos son en extremo defectuosos: no exis- 

 te en realidad un verdadero reconocimiento con descripción de 

 las heridas, no hay una hoja clínica en que se apunten los sín- 

 tomas que se desarrollaron en el agredido hasta la hora de su 

 muerte, y la autopsia no sirv'e para desvanecer las dudas; agre- 

 gándose á esto la inacción del facultativo, que no atiende á co- 

 locar la cabeza en una buena posición, á extraer los fragmentos 

 que penetraron en el interior del cráneo, á hacer en una pala- 

 bra las operaciones aconsejadas en casos semejantes. 



El Dr. Rodríguez advierte que el Juez pide la clasificación 

 de )a herida, y en la respuesta que se le da se incurre en una 

 contradicción, al considerarse aquella mortal en la mayoría de 

 los casos primero, y después por falta de socorro. ¿Es -una co-" 

 sa ú otra? pregunta el Dr. Rodríguez: ¿es mortal ut plurimurn, 

 ó por falta de socorro? 



El Dr. Medre cree que no hay la menor contradicción, por dos 

 razones: es la primera, que la Comisión no ha hecho dos califica- 

 ciones, sino una, la de una herida las más veces mortal, aun- 

 que al propio tiempo señalase un vacío en la asistencia faculta- 

 tiva; para dicha clasificación hay datos suficientes en el proce- 

 so, mientras que no los ha}'' para la otra que atribuye, sin fun- 

 damento, el Dr. Rodríguez á la Comisión: es la segunda, que 

 preguntando el Juez "si la muerte pudo ocurrir por necesidad 

 ó por accidente," al dilucidar este último punto, no debía la 

 Comisión de hacer caso omiso de los auxilios prestados, cues- 

 tión íntimamente ligada con él. 



El Dr. Rodríguez emite algunas dudas en ese respecto, pues 

 existe una grandísima diferencia entre la hemorragia que acom- 

 paña una herida y que el cirujano puede cohibir ligando una 

 arteria, y el tétano que, como accidente, puede presentarse: 

 en un caso hay responsabilidad para el perito de no aplicar el 

 socorro necesario; en .el otro, el accidente no depende de su 

 ciencia ó de la falta de sus cuidados. 



El Dr. Babé sostiene que los Tribunales de Justicia, al con- 



