282 



tó dije que el argumento prueba demasiado. ¿Quién no ve en 

 este hecho que acabo de enunciar, un carácter de generalidad 

 que nunca ha tenido ni puede tener el huracán? ¿Quién no ve 

 en esto algo que no es ni puede ser huracán, y que es más que 

 huracán? 



Contesto ademas que cuando yo presenté en sesión anterior 

 á la consideración de la Academia aquel trabajo incompleto, 

 en donde refería con sencillez los hechos, resultado de la obser- 

 vación, y emitía francamente mi opinión, la creí fundada. Pues 

 bien: digo yo ahora, que si entonces había fundamentos sólidos 

 en que apoyar mi proposición, no veo ciertamente por qué no- 

 ticias ulteriormente recibidas hayan de debilitar en nada es- 

 tos fundamentos basados en hechos irrefragables y en razones 

 físicas de las más palmarias. Porque haya ó n& habido hura- 

 can al O ó al E, ¿dejarán de ser ciertos los hechos obrervados? 

 ¿Quedarán por esto desvirtuadas las observaciones hechas? ¿O 

 serán tal vez menos ciertas las conclusiones que de ellas lógi- 

 camente se deduzcan? ¿O habrá que violentar ó falsear los he- 

 chos mismos para que se ajusten al huracán, y donde no se 

 pueda negar la evidencia de los hechos, habrá que decir que 

 estas son anomalías inexplicables, que presentad meteoro? Nó: 

 que esto sería tanto como dar armas á los adversarios de la teo- 

 ría de Redfield, que yo tengo por tan verdadera en su hecho fun- 

 damental como la rotación misma de la tierra. ¿Cuántas ve- 

 ces por querer explicar por esta teoría hechos que nada tienen 

 que ver con ella, se han hallado sus defensores atascados y con- 

 fusos ante los argumentos de sus contrarios? El mismo Red- 

 field, al querer explicar por movimientos ciclónicos los terribles 

 nortes de Veracruz, tuvo que modificar de tal suerte su teoría, 

 que puede decirse que la anuló; pues redujo el círculo girato- 

 rio á elipse y luego á línea recta. Es un error, en que confie- 

 sa haber caido el mismo Dove, el querer explicar todo género de 

 tormentas por vientos ciclónicos. Una teoría exclusivista las 

 más de las veces se hace sospechosa: así yo no creo, por ejem- 

 plo, que el agua sedativa sea una panacea universal, bien que 

 en algunos casos podrá ser útil. Un hombre que ve las cosaí 



