315 



niSiY Ib. totalidad de materia virulenta ingerida. Pero en su 

 nuevo trabajo el Dr. Finlay caliíi(^a de absurda esta exigencia y 

 contraria enterainente á su modo de ver, no concibiendo que 

 la presente yo, que abogo por la volatilidad de- la materia in- 

 fectante y su trasmisión por la atmósl\^ra; y después de un cál- 

 culo en el que no queremos detenernos y del que deduce que 

 un adulto emplearía, ocho in.spiraciones conjpletas para aspi- 

 rar el vapor acuoso emanado de una sola gota de agua destila- 

 da., conclave que al abogar por la eficacia de las emanaciones 

 volátiles que se desprenden de las excreciones coléricas, implí- 

 citamente admito la de (;untidades pequeñas de la misma mate- 

 ria infectante antes de su volatilización, mientras se halla con- 

 densada bajo la forma líquida, y más aún si fuese sólida. Des- 

 de luego protesto contra esa consecuencia, y para convencer 

 al Dr. Finlay de la falta de relaciones entre ella y las premisas 

 de las que quiere hacerla derivar, permítame una sola pregun- 

 ta. De que el miasma paladeo, agente productor de las fie- 

 bres de ese nombre, se desprenda de los pantanos, ¿se deduce 

 que la ingestión del agua de esos mismos pantanos origine dichas 

 fiebres? 



Continuando S.S., al ocuparse del tiempo necesario para que 

 las deyecciones adquieran pi'opiedades deletéreas, manifiesta que 

 los experimentos de Burson Sanderson demuestran que desde 

 el primer dia las tienen, aunque en menor grado que los si- 

 gn.ñentes, recordándome que en un párrafo que cito de Grie- 

 singer, este autor admite como posible que la transformación 

 de la materia infectante se efectúe dentro del intestino, y que 

 las deyecciones ú objetos por ellas contaminados suelen con fre- 

 cuencia no ser arrojados ó caer en las aguas corrientes hasta des- 

 pués de algunos dias. Como se vé, el Dr. Finlay no se decide en 

 este particular; pero si admite con Burson Sanderson que las 

 deyecciones poseen sus propiedades específicas desde el ])ri- 

 mer dia, las expeiiencias de este autor están en contradicción 

 con las de Thierschy Delbruck, sin que valga para cohonestar 

 esta diferencia la explicación que dice da Griesinger, pues es- 

 te autor solo la da como uua hipótesis emitida ya por Thierscli 



T. X. — 41 



