AMEGHINO: EL ABCO ESCAPULAR DE LOS EDEXTADOS. 9 



deo la placa cartilaginosa única en la que se desarrollan indepen- 

 dientemente los dos elementos óseos, de modo que éstos represen- 

 tarían dos coracoideos que responderían al caracoideo único de 

 muchos rejDtiles. De ahí que adopte para los mamíferos y reptiles 

 que conserv'an los dos elementos, el nombre de epicoracoideo para 

 el hueso anterior, y el de metacoracoideo ]3ara el posterior, reser- 

 vando el nombre de coracoideo para los reptiles en los cuales las 

 dos piezas están representadas por una sola. 



Esta argumentación es en alto grado sofística. La terminología 

 osteológica ha tomado origen j)i"imeramente en el estudio del 

 hombre y luego en el de los mamíferos. El estudio de los reptiles 

 vino más tarde y con él la adopción de términos especiales. De 

 consiguiente, es la terminología jjriuieramente empleada para los 

 mamíferos la que debe adaptarse á los rejDtiles y no la de estos 

 últimos á los mamíferos. Esto es tanto más evidente, cuanto que 

 los reptiles que tienen un omojDlato constituido ¡Dor sólo dos ele- 

 mentos deben descender de otros que tuvieron un omoplato com- 

 puesto de tres piezas, y que aun se ignora si la disminución de 

 una de las piezas es aparente ó real; si ha desaparecido por una 

 atrofia progresiva ó por la fusión comjjleta de los dos elementos. 

 Según se verá más adelante, es esto último lo que probablemente 

 ha acontecido. Por otra pa.rte, si se aplicara ese criterio para 

 todos los huesos que derivan de una misma placa cartilaginosa, 

 nos conduciría á modificar 23rofundamente la terminología osteo- 

 lógica sin 23rovecho alguno; en este caso esjDecial, esa inter23reta- 

 ción desvía el término coracoideo de su jjrimera significación, que 

 fué designar con este nombre á la 2)arte del omoplato indepen- 

 diente en la juventud y que constitu^-e más tarde la apófisis lla- 

 mada coracoides. 



Más aún: de acejítar la interjDretación de Howes, ni aun en los 

 mismos monotremos, podrían conservarse dos nombres distintos 

 jíara los huesos que antes de jjlantearse esta cuestión llevaban dos 

 nombres diferentes, coracoideo y epicoracoideo, jJues ambos des- 

 cienden de la osificación al rededor de dos puntos colocados en 

 una placa cartilaginosa común. 



Al fin y al cabo, la teoría de los dos coracoideos que sostiene 

 Howes es la misma de Sabatier, quien habiendo descubierto el 

 hueso que en el omoplato humano y de los mamíferos placenta- 

 ríos entra á constituir una parte de la cavidad glenoides, lo iden- 

 tifica con el elemento posterior de los monotremos llamándolo 

 coracoideo, lo que lo conduce á considerar al elemento más 



