20 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



como la jiarte epifisaria del omoplato de Tamanchia concluye por 

 soldarse con el escantillar, es claro que la cavidad gleiioides es so- 

 portada por este hueso en la forma normal; lo único que hay de 

 algo anormal es que á veces la fusión de la mencionada parte epi- 

 fisaria es un poco más precoz con el metacoracoideo que con el 

 escaijular. 



La figura de Howes no deja ver las projíorciones relativas exac- 

 tas de los mencionados huesos ni la forma que presentan. 



La conformación de los mencionados elementos y sus propor- 

 ciones relativas se ven muy bien en el omoplato de un individuo 

 un poco más joven, del cual doy el dibujo en la figura 8, 



Como j)uede verse, los tres elementos se conservan todavía 

 com23letamente distintos. El coracoideo c es de tamaño relativa- 

 mente considerable y llega hasta el mismo borde de la cavidad gie- 

 noides gl ; es muy ancho en su base ó punto de contacto con el me- 

 tacoracoideo onc, enangostándose gradualmente hasta su extremi- 

 dad libre. El metacoracoideo me también es de tamaño considerable 

 y constituye un jíoco menos de la mitad de la cavidad gienoides. 

 Este hueso penetra entre el escaj)ular se y el coracoideo e enangos- 

 tándose en forma de cuña sin que su extremidad alcance hasta el 

 foramen coraco-escapular. Las suturas que separan el metacora- 

 coideo son bastante abiertas menos en la superficie de la cavidad 

 gienoides, en donde la sutura transversal que lo sejDara del esca- 

 pular es muy angosta, en forma de una línea, y n^róxima á desa- 

 parecer. Pero, lo más imj^ortante, es que la j)arte del metacora- 

 coideo que entra en la cavidad gienoides está constituida por una 

 placa epifisaria muy delgada ep (figs. 8i y 8ii), conformación que 

 no deja absolutamente la menor duda de que el hueso me es uno de 

 los elementos j)rimitivos del omoplato, homólogo del mismo hueso 

 de los monotremos, designado incorrectamente con el nombre de 

 coracoideo, y que ya hemos visto debe llevar el de metacoracoideo. 



Lo que ha sido para mí una verdadera sorj)resa es encontrar 

 esta misma conformación en el omoiílato de un animal tan cono- 

 cido como MyrmeeopJiaga tridactyla L. (jnhata L. antea), y no 

 sobre un individuo joven, sino sobre uno completamente adulto 

 aunque no muy viejo. Howes ya había citado la existencia de un 

 metacoracoide en Myrmecophaga, jDcro únicamente en individuos 

 jóvenes ^, é ignoro que alguien lo haya observado sobre individuos 

 adultos. 



1 Howes, 1. c. pp. 590-591. 



