6Q MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



suponer que en un principio estuvieron separados ; considerados 

 bajo este jDunto de vista, Dicynodo7i y demás géneros aliados apa- 

 recen como formas igualmente muy especializadas, y descendien- 

 tes de otras que debían presentar el escajjular y el coracoideo 

 completamente separados en casi toda la extensión de la región 

 extraglenoides. 



Además, j^ara que pudiera efectuarse esta unión de la extremi- 

 dad inferior de la región prescapular con la j^ai'te suj^erior del 

 borde anterior del coracoideo, fué necesario que ambas placas 

 óseas se encontraran dispuestas sobre un mismo plano. Esta fusión, 

 no ba podido y no podrá nunca efectuarse en los monotremos, á 

 causa de que en ellos el coracoideo se encuentra colocado casi á 

 ángulo recto con el j)lano del escapular. Otra causa impide tam- 

 bién que 23ueda efectuarse esa fusión: en los monotremos (fig. 44), 

 con la atrofia de la región prescapular ba desaparecido completa- 

 mente la lámina I de Dicynodon (fig. 47) que es la que se pone en 

 contacto con el coracoideo. 



Entre los mamíferos, el coracoideo independiente siempre se ba 

 considerado como un carácter exclusivo de los monotremos. Esta 

 independencia ya bemos visto que también existe en varios eden- 

 tados actuales y extinguidos, de modo que ya no puede conside- 

 rarse como un carácter exclusivo de los monotremos. En los 

 demás mamíferos, tanto ^^lacentarios como marsupiales, el cora- 

 coideo encuéntrase en vía de atrofia más ó menos acentuada, y su 

 presencia como elemento distinto sólo es visible en la juventud. 



Debe también tenerse presente, que entre los mamíferos, no 

 son los monotremos los que j^resentan un coracoideo más desarro- 

 llado, sino algunos edentados, particularmente los del género 

 Bradypus, carácter que indisputablemente acerca estos últimos 

 de los rejDtiles. Un simj)le goljDe de vista al omojDlato de Dicynodon 

 (fig. 47), Echidna (fig. 44) y Bradypus (fig. 46), muestra que este 

 bueso presenta su mayor desarrollo en Dicynodon y su mayor 

 reducción en EcMdna, mientras que en Bradypus es mucbo más 

 desarrollado que en EcMdna y alienas un poco más pequeño que 

 en Dicynodon. Sin embargo, debe reconocerse cpie, el gran tamaño 

 del coracoideo de Bradypns es debido, á lo menos en gran parte, 

 á un mayor desarrollo de este bueso á expensas del metacoracoi- 

 deo. En la generalidad de los mamíferos el metacoracoideo se ba 

 atrofiado debido á una mayor exj)ansión de la base del escaj)ular 

 que lo ba empujado gradualmente bacía adelante, contra el cora- 

 coideo, de modo que éste quedara excluido de la cavidad glenoides. 



