74 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Me sugiere esto mi esqueleto de orangután ya casi adulto de 

 las colecciones del Museo Nacional que presenta la particula- 

 ridad de tener el coracoideo dividido en dos j)artes distintas, una 

 inferior ó ventral y posterior y la otra anterior y superior (figura 

 56). En este caso, el coracoideo se lia desarrollado por dos centros 

 de osificación, y es posible que en algunos mamíferos, haya visto 

 Howes algo de j)arecido. Pero este ejemplar jjrueba precisamente 

 lo contrario de lo que pretendía Howes, j^uesto que las dos piezas 

 del coracoideo quedan excluidas de la cavidad glenoides, mientras 

 que el metacoracoideo forma siemjDre j)arte de la mencionada ca- 

 vidad. Además, en este ejemj^lar, conjuntamente con el doble co- 

 racoideo se encuentra también el metacoracoideo me, formando 

 parte de la cavidad glenoides; aunque en este caso el metacora- 

 coideo ha perdido la forma triangular y en cuña de los Myrmeco- 

 pJiagidae tomando el aspecto de una ¡ilaca, por su posición y 

 forma es claro que es homólogo del mismo liueso de los edentados. 

 La presencia de este hueso conjuntamente con el coracoideo bipar- 

 tido, prueba lo errónea que es la ojíinión que sustentaba Howes. 



De cualquier modo, este ejemi^lar j^lantea la cuestión, de si el 

 coracoideo (apófisis coracoides) de los mamíferos marsupiales y 

 placentarios, en vez de ser un hueso simple, no sería más bien el 

 resultado de la fusión de dos huesos primitivamente distintos. De 

 resultar así, el que se encuentra adelante y más arriba sería un 

 precoracoideo, j el segundo que se encuentra más abajo y más 

 atrás sería el verdadero coracoideo, y justificaría completamente 

 el nombre de metacoracoideo para el otro elemento que sigue ha- 

 cia atrás y hacia abajo del segundo. 



No es mi jJi'opósito tratar en detalle esta nueva cuestión, jiues 

 esta memoria va resultando ya mucho más larga de lo que suponía 

 al emprenderla. Voy sólo á limitarme á algunas observaciones 

 generales. 



Si la bipartición del coracoideo observada en el orangután joven 

 arriba mencionado resjDonde en realidad á una forma primitiva que 

 hubiera poseído los dos huesos sejDarados, se han de encontrar ves- 

 tigios de esta conformación en otros jDrimatos, incluso el hombre, 

 como también en otros mamíferos, y con más razón en vertebrados 

 inferiores á estos: este hallazgo demostraría que el omoplato, bajo 

 su forma más primitiva constaba, no de tres, sino de cuatro ele- 

 mentos distintos, escajoular, precoracoideo, coracoideo y metaco- 

 racoideo. 



Con tal motivo, vuelvo acá sobre el omo^jlato del PeltepMhis de 



