AMEGHINO: EL ARCO ESCAPÜLAR DE LOS EDENTADOS, 81 



presentan como seres mucho más esjjecializados que los edenta- 

 dos, de modo que no pueden ser sus antecesores. 



De estas conclusiones se desprende que, monotremos y edenta- 

 dos deben descender de un grujjo antecesor común, el cual hace 

 ya algún tiempo designé con el nombre de ArcJxfeope'ta. 



Muchos años hacen que coloco los cetáceos al lado de los eden- 

 tados y de los monotremos, y como lo he demostrado en otro 

 trabajo', todo hace creer que, eclentados, cetáceos y monotremos 

 constituyen una subclase de los mamíferos, esto es, una división 

 2)rimaria, que tomo origen directo de los reptiles primitivos in- 

 dependientemente del otro grujjo ó subclase constituida ¡jor los 

 marsupiales y el resto de los mamíferos jjlacentarios. 



El origen reptiloide de los cetáceos é independiente de los ma- 

 míferos plexoclontes queda demostrado en el reciente y notable 

 trabajo del Dr, Lahille sobre un 2Jequeño ballenato de las coleccio- 

 nes del Museo Nacional. Este autor va aun más lejos, pues cree 

 se desprendieron de los antiguos anfibios estegocófalos^ probable- 

 mente durante la época del trías". 



Ya en 1831)^, reconocí que los edentados y los cetáceos se 

 aproximaban por la simjjlicidad y forma i^rimitiva de los dientes, 

 y constituí con ellos el grujjo de los Homalodonta, por ojjosición 

 al de los Heteroclonta que comprendía el resto de los placentarios 

 y los marsupiales. Heterodonta y Homalodo7ita constituían la 

 subclase de los JHtreniata por oposición á los Moiiotremata, que 

 entonces los creía más primitivos de lo que son y muy alejados 

 de los edentados. 



Los descubrimientos paleontológicos de los últimos diez años 

 han venido á demostrar que los edentados eran mucho más ale- 

 jados de los placentarios y marsuj)iales de lo que antes suponía, y 

 que los monotremos eran tan próximos de los eclentados, que 

 muchas formas extinguidas no se j^uede decidir con precisión si 

 son de uno ú otro grupo. 



Esos nuevos materiales, prueban que la división en Bíonotremata 

 y Ditremafu, no es tan natural como antes la suponía, y de con- 



' Amkghkxo, F. Les Édentés fosñies de Jaranee et d'' Allemaijne, p. 23G y si<í. a. 1905. 



- Lahille Fernando, Notas sobre un ballenato de 2.10 metros de larfjo, en Anales 

 del Museo Nacional de Bttenos Aires, ser. 3.", t. ix, pp. 375 á 401, con una lámina 

 y 8 figuras intercaladas, a. 1908. 



^ Ameghino, F. Coiitrihución, etc., p. 42. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3% t. x. Mayo 19, 1908. O 



