100 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



plus haut, « la structnre Mstologiqíie des plaques dermiques de 

 ees lézards ne ressemble au tissu osseux normal d'aucun Mam- 

 mif ere > . 



Malheureusement nous ne possédons pas de débris du genre 

 Placosmirtis, de sorte que nous ne pouvons pas en donner la struc- 

 ture histologique. Mais puisque l'Héloderme est voisin du Placo- 

 smirns, il est naturel qu'il doit avoir des plaques dermiques pré- 

 sentant une structure histologique sinon identique, du moins ex- 

 cessivement resse rabiante. M. Brétbes a fait aussi des prépara- 

 tions microscopiques sur des sections prises dans des plaques 



Fig. 356. Section prise sur une plaque de Proseudopus, vue sous un grossisse- 

 ment de ioO diamétres et réduite á la moitié, d'aprés une préparation de M. 

 Bréthes. Miocéne moyen du Mont - Ceindre, prés de Lyon. 



dermiques du casque céplialique de l'Héloderme; la figure 357 

 représente une de ees préparations. Dans ce cas aussi, on ne voit 

 aucune relation, aucune ressemblance avec la structure histologi- 

 que de Xecrodasypus, telle qu'elle a été figurée par Filliol (fig. 354). 

 En ce qui me concerne, j'ai épuisé toutes les sources d'investiga- 

 tions a ma disposition. Maintenant c'est á ceux qui peuvent con- 

 sulter les types originaux de Kecrodasypus et de Placosanrns que 

 correspond de resondre définitivement la question en donnant la 

 structure bistologique de ce dernier, que je ne doute pas ressem- 

 bler á celle de l'Héloderme, et en donnant aussi celle de Kecro- 



