AMEGHINO: FOSSILES DE FRANGE ET D'ALLEMAGNE. 103 



tres courte je crois utile de la transcrire intégrale me nt, de sorte 

 que ceiix qni aiiront Foccasion de s'occuper de la qiiestion aieut 

 á la maiii tout ce que l'on a publié sur le sujet. 



A PROPOS DES EDENTES FOSSILES DE FRANGE 

 PAR M. LEEXHARDT. 



«M. Amegliiiio vieiit de rééditer dans un niémoire récent sur 

 «lesEdentés fossiles de France et d'AUemagne », une note de 

 Filhol, dans laquelle ce savant attribue á un Edenté du groujoe 

 des Tatous, le Necrodasypns GaUitíe, des plaques osseuses trouvées 

 dans les phospliorites du Quercy. 



« Je posséde dej)uis longtemjjs un cráne aplati recouvert de 

 jDlaques tres analogues a celles Cjue Filhol figure dans sa note 

 (Aii. des Se. Nat., 1894, t. xti, p. 136, fig, 7), elles sont peut-étre 

 un 23CU moins réguliéres cl'ornamentation, avec des tubercules 

 marginaux faisant moins nettement borclure que dans la figure 8 

 de Filliol; mais la diversité niéme que présente l'arrangement des 

 tubercules sur les plaques des clifierentes parties du cráne, montre 

 que la disjDOsition représentée par Filliol j)eut teñir aux plaques 

 clioisies 230ur cette figure 8. » 



« Or, le cráne dont je parle appartient sans contestation possible 

 á un Saurien du gTOujje des Ignanidae. lúa, figure 539 du Handbuch 

 de Zittel, Diplogossiis, j)eut donner une idee du maxillaire infé- 

 rieur; mon individii est un peu plus petit et la réduction porte 

 surtout sur les grosses dents qui ne sont qu'au nombre de 3-4 au 

 lieu de 6-7. » 



« Ce Saurien est peut-étre celui que Gervais (Zool. et Pal. franc., 

 2.^ éd., 23. 4.37, ^\. 64) a a23pelé Flacosmmis rngosiis, connu seule- 

 ment \rAV des plaques tuberculées. La figure 2'^, non 2, de la pl. 

 64 de Gervais 23arait identique á certaines plaques du Saurien du 

 Quercy. ¿ 



« Je clois diré que, sur la vue ra2)ide de deux 23laques isolées que 

 j'avais eu Toccasion de lui montrer, Filbol avait contesté leur 

 identité avec celles qu'il posséclait, et ce2Dendant l'analogie, non 

 plus cVune ou deux plaques isolées, mais d'un fragment de cara- 

 pace avec la figure 7 de Filliol, est bien voisiiie de Tidentité. » 



