AMEGHINO: FOSSILES DE FEANCE ET D'ALLEMAGNE. 105 



M. ScMosser, en rendant compte de mon mémoire/ fait plnsieurs 

 remarques critiques que je dois prendre en considération. 



D'aprés M. ScUosser, Gallioefatus et Teutomanis seraient un 

 méme genre, de ménie que T'etifomanis franconica et Tetdomanis 

 Qnei}stedfi seraient une méme espéce, et tous les os qu'il a dócrits 

 dans sa note ^ seraient d'un méme individu, Yoici le paragraphe 

 en question. 



« Teutomanis n. g. nennt Amegliino jene Knochen, Humerus, 

 Ulna, Radius, aus der Spalte von Solnhofen, welche Quenstedt 

 ais Lt(f7'a francoiiica beschrieben und Ref. ais solclie von Edenta- 

 ten erkannt hat. Der Humerus liat Alinliclikeit mit dem von Manis, 

 abgeselien von seiner Kürze und seinem massiven Bau, namen- 

 tlicli ist die Deltoidcrista und ilir Fortsatz neben dem Entepicon- 

 dylarforamen viel kráftiger. Die Ulna besitz ein aufFallend langes 

 Olekranon. Teutomanis Quenstedti nennt Amegliino den vom Ref. 

 abgebildeten Humerus, der aber sogar dem namlicben Individuum 

 angebort wie das Quenstedt'scbe Original. Von der námlichen 

 Art, ja vermutlicb sogar von dem námlichen Individuum stam- 

 men aber auch die oben erwábanten Metacarpalia, sowie Fémur, 

 Tibia und Calcaneum, welche Amegbino Galliaetatus gen&iiiitlcLSit.» 



Pour ce qui regarde Teutomanis Quenstedti et Teutomanis fran- 

 conica, si les dessins des humérus donnés par Quenstedt et par 

 Scblosser sont exacts, les différences qu'ils présentent sont si con- 

 siderables que je persiste a les considérer comme appartenant a 

 deux espéces. Maintenant, si l'un des dessins n'est pas exact, il est 

 possible que les originaux soient d'une méme esj)éce, mais, en 

 jugeant par les dessins, je ne pouvais faire autrement que de les 

 séparer. 



Je ne puis pas admettre non plus ridentitégénérique de Galliae- 

 tatus et de Teiitomanis. La supposition qu'un animal, représente 

 par un humérus ayant tous les caracteres de celui d'un Manidae 

 comme c'est le cas de Teutomanis^ ait un fémur, un calcanéum et 

 des métacarpiens ayant tous les caracteres de ceux des Dasypoda, 

 me paraít tout á fait paradoxale. 



Ce paradoxe ne pourrait étre admis que dans le cas qui serait 

 tout á fait certain que tous ees os fussent d'un méme individu. 



' In Xenes Jharbuch für Mineralogie, GeoJogie und Palaeontologie, année 1907, 

 T. I, p. 462-46fi. 



- ScHLOssER M., Nodzen über einige Saugethierfaunen aus dem Miocc/n von Wurt- 

 tenberg und Bayern, in N. J. f. M. Geol. et Pal, Beilage-Band, xix, p. 499, a. 1904. 



